感谢阁下陪我浪费了那么多口水啊,若是说我废话,你的废话于我还真是有过之而无不及啊。。
既然废话说多了也没意思,那么我就简单扼要的回两句。
你所谓的看不起袁绍,投奔曹操就叫有眼光,有判断力以及魄力了,那么所有投奔刘备和孙权的难道就都是没有眼光、判断力、魄力了吗?
你这个比较,逻辑有问题。
我说郭嘉弃袁投曹是英明的抉择,因为他看出袁绍多谋少决成不了大业。你却以此来断定投奔刘备和孙权的人都是没眼光和判断力的。这岂不是把刘备孙权与袁绍等同吗?这两者有何必然关系。
几胜几败之说不是郭嘉的原创,别人先说了,他不过是整理,再加点自己的,说得不好听点是抄袭。
几位谋士英雄所见略同,有了相同的意见,你又何来断言是谁抄袭谁的,何以得知是谁先发表的。你如此一口咬定郭嘉,岂不是妄断。
乌丸的事情,郭嘉功劳是有的,但是不要以为功劳有多大。他提出了奇袭这是功............郭嘉可有想过没有粮草,没有向导怎么办?结果如果不是田畴,那些军人还有命吗?
既然你承认乌丸之战奇袭的策略是功就对了,无所谓你认为是大功还是小功。
奇袭的兵法当然不是郭嘉首创,而他所立的功也不是"首创"奇袭这个策略。其功劳最重要的是在当时的战势下他果敢的提出了正确的谋略。
既然你认为向导功不可没,同理,那我也可以说老马识途,这匹老马才是真正的最大功臣呢。
归功大小,要分清原委,怎么可以本末倒置。如果不是郭嘉奇策又何来向导出场?如果不是人们认识到"老马识途",又何来老马之用武之地。
我说了,郭嘉拍的不是一般的马屁,.......高明的马屁是绝对要有智慧的人才能拍出来的。
你既然早就已经戴着“拍马屁”这个有色眼光去看待郭嘉所言所行。那么无论他再如何足智多谋,你都只是看到他"拍马屁"的那个层面而已。
要来抽我我欢迎,就是不知道是谁抽谁了。
我先前真的错了....
抽你我都怕脏手