郭嘉死得晚两年三国的历史要改写吗？ - 三国史话


	倾心奉孝

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	28
编号	56449
注册	2005-12-31

发表于 2005-12-31 19:37 资料主页短消息看全部作者

楼上的说笑，该不该打这场仗，是最高决策人所定的，也就是曹操，非郭嘉所能决定，他是谋士做的不过是建议而已，而连“该怎么打”他都不知道的话，何来军祭酒的职位，“水演下邳”“兵贵神速”是谁献计的，你可曾知道？

郭嘉是战略型的谋士，他身前所主张的几场战事皆无败绩。从全面分析袁曹的十胜十败，到东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚....勋实由嘉。
尤其是他大胆建议的虚国远征，北伐乌丸，实在是帮曹操除去内外患，巩固北方基业，对将来的魏国此战有很深远的战略性意义。

而且郭嘉"其人见时事兵事，过绝於人。"他能够很准确地分析出各个割据势力的利弊关系和首领的性情为人。从攻袁绍先取吕布、断定孙策此人轻而无备必遭枉死、刘表刘备互相牵制大胆使出“虚国计”。这一些计谋皆是在整个时局上着眼为曹操大军把握战略的大方向。此处二荀程皆不能胜。

观于赤壁之败，曹操此战在各方面都过于急功近利，缺少郭嘉这种战略分析的谋士，使曹操打了一场不该打的仗。曹操回忆郭嘉道:"又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，则不生还’。然与共论计，云当先定荆。"郭嘉在身前就预见下江东之隐患，可惜曹操没有得到重视。

曹操和奉孝是知己，在为人处事上都有相似处，曹操识时务奉孝为俊杰。曹操和郭嘉均是体任自然之人，不是拘泥于礼教之辈，这点就与二荀不同。曹操道"唯奉孝为能知孤意。" 二人军旅十一载"行同骑乘，坐共幄席" ，可见为智谋道同者。

赤壁之败后曹操悲叹“郭奉孝在，不使孤至此。哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”实为真情流露。以曹操之识人慧眼初见奉孝就说“使孤成大业者，必此人也。”如此赞誉，曹操身边又能以容阿谀奉承之鼠辈？曹操对郭嘉有莫大之期望，甚至说"天下事竟，欲以后事属之"，可见非常器重。赤壁战后，曹操反省给荀彧信中还提到郭嘉之言。如此托以重望之人，不幸在早亡，此后不到一年曹军大败江东，造成三国格局，曹操能不为丧失奇佐而扼腕叹息，毒恨之吗？

悼念郭嘉并不是说曹军的智囊团是一群庸臣。荀彧是否则后方政务的总理大臣，对前线不能临阵应变。荀攸和程昱皆是擅长战术型的谋士，虽然看出连环计火攻的隐患却难在大势上驾驭整体战略的走向。郭嘉在的时候，几位谋士在这些方面都有互补性（这点我非常同意上面某位仁兄的见解）。只可惜郭嘉身先亡。。。

在下绝不同意那些说曹操悼奉孝是推卸责任的虚情假意之言，甚至某些诬蔑奉孝阿谀奉承为人不检之辞，此乃侮辱历史之小人鼠辈之见！！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！