标题: 各朝开国初期的文化清洗(无一不是民族的悲剧)
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-4-28 21:05 资料 短消息 看全部作者
乾隆的四库全书才最让人深恶痛绝。
中华5000年流传下来的书籍,让建奴毁剩3000本


顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-4-29 08:52 资料 短消息 看全部作者
康熙弄得清朝强大?
饿死人,打胜仗割地,闭关锁国也叫强大?

清朝小学原来是由文字狱来的,真是佩服某人的历史观


顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-4-29 13:03 资料 短消息 看全部作者
清朝末期的那些妃子照片看得我想吐,难怪康熙和乾聋两昏君天天搞什么微服私访.
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-4-29 17:18 资料 短消息 看全部作者
四库全书也配叫“利大大于弊”?得出这种沙布级结论的人也有资格说“中肯?”

[ 本帖最后由 神灵风 于 2010-4-29 17:31 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-4-29 17:30 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2010-4-29 13:41 发表


一个孤立系统,其自身的发展终将导致其自身的死亡。

所以,晚清之前没有外来文化加入中华文化之中,这是最危险的,也是最悲剧的。事实上,正因为如此,中国文化发展到明朝时期,已经暮气重重,从这个意义 ...

又是拍出来的理论,满清的思想禁锢的如此厉害,文字狱如此繁密..就在如此一个压抑的社会,中国文化能够进步吗?
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-4-29 18:14 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 dongchengtiger 于 2010-4-29 17:32 发表
关于四库全书没贡献一说,神灵有什么证据吗?在下眼拙,难不成要把纪晓岚等大家推翻?

分门别类也成了贡献了。一些人的理论真是相当可笑。

清朝文字狱对所有读书人进行精神阉割,纪晓岚也不例外。
现在的人啊,看了几个清宫戏就作历史了。历史上的纪晓岚不过就一贪吃好色的清奴矣。
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-5-2 13:35 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2010-4-29 19:19 发表


的确很可笑。

更加可笑的是,对书的分门别类居然成了一门专门的学问——目录学,无数的学者对此穷尽一生精力。

真是滑天下之大稽了。

无耻啊,目录学自我国西汉时期就有了.
居然被某人活生生说成是四库的贡献.
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-5-2 22:17 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2010-5-2 14:02 发表


好啊,能够让某些人去百度一下目录学,看样子我的帖子也是有作用的。

某人不是口口声声“图书分类”是白痴都会的吗?又把汉朝搬出来作甚?没得作践了班固。

最后告诉某人一声,我什么时候说过四库创立 ...

某人开始曲解别人的话,我什么时候说过“图书分类”是白痴都会了?
真有其祖修史之风。

好吧,我承认了,四库的目录的确做得不错,有了它,我们后人才知道乾隆毁掉了什么书,毁了多少书。
它对揭露清遗们的谎言是有帮助的。

这就是四库的唯一贡献。
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-5-2 22:35 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2010-5-2 22:25 发表
1、《图书集成》、《册府元龟》且不去说它,单说《永乐大典》,这书最后轶散,今所存者不过十数卷,其中孤本何在?倘非有《四库全书》,《永乐大典》中的孤本今人还能看见吗?

2、我从未否认四库对书籍的删削 ...

不带偏见的人才会客观的看待事情。
带偏见的人才故意混淆视听。
四库创作的目的是为了毁书,而四库目录是记录毁了什么书。
四库目录就是四库毁书的证据。何谈什么割裂。

[ 本帖最后由 神灵风 于 2010-5-2 22:36 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-5-3 10:25 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2010-5-2 22:42 发表
一个人总拿无知当勇敢、拿愚蠢当有趣,是很可悲的事情。

说实话,就您的那点水平,真没有资格谈论《四库》这种题目。

还是先去读点书的好。

像你这样能够因为无知而快乐的活着的而没有自裁的人中国还真有一些,活生生无耻者无畏的例子啊!  
就你这种逢清必顶,文化浩劫的都歪曲成伟大贡献。最有资格谈论《四库》这种题目。

本帖最近评分记录
冒牌 2010-5-3 10:51 -24 请注意语气
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-5-3 13:11 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 伟君子 于 2010-5-3 12:29 发表

虽然我对狐狸的言论无法判定是否合理,但至少我在以后读到相关资料时可以回过头来再想想,毕竟人家提出的是具体事情。
你在这里讨论就相当破坏气氛了。先说图书分类是汉代功劳,不能算四库的,这点被反驳后, ...

三红都承认了目录学是西汉班固发明的,然后再笔锋一转,伟大贡献成了"起到了非常大的作用",2000多年了中国目录学毫无进展,到了四库才对“建立中国古代图书目录学方面的科学体系”起到了非常大的作用。
大仙你居然看成我被反驳了.我只是留某人一个脸子罢了.

某人自以为高人一等,自己无知反当别人无知.对付腹诽我的人,我不是君子,自然以其人之道还冶其人之身.
顶部
性别:未知-离线 神灵风

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 677
编号 55528
注册 2005-12-17


发表于 2010-5-5 10:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 益德张 于 2010-5-3 13:44 发表


对四库或者目录学我没多少研究。
不过就这个帖子而言,我没看到三红什么时候说目录学不是西汉班固发明的。并不是一定要发明才能说是伟大贡献或者起到了非常大的作用。也并不是一定要在2000多年的中国目录学 ...

某人没有说目录学不是西汉班固发明的。只是某人说出目录学却没从没提西汉,并故意扯上是四库的贡献而已。
某人的行为没有错,只不过行为比较无耻而已。

无知不可怕,可怕的是有些人明明知道是错的,偏偏要颠倒黑白说成是对的。
我完全理解不了这种人的思维。
也许就像的轩辕苍龙签名所说。
有些人的辫子是无形的,他们将他藏在心中。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-17 22:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015457 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP