刺史与州牧及其他-----高中历史教材中的一些问题 - 炎黄春秋


	寂寞沙洲冷

组别	校尉
级别	右将军
功绩	11
帖子	1122
编号	55089
注册	2005-12-11

发表于 2007-9-10 23:23 资料文集短消息看全部作者

春秋五霸:历史教材采用的说法是"齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾和吴王阖闾",我们知道其实历史上还存在另一种可能更为常见的说法,也就是"齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公和楚庄王",既然有不同说法,我们也不必强求采用哪一种,但是历史教材在讲述前一种说法的同时是否该注明一下还有另一种说法呢?(在同样的书中先例,在讲三国的起始时间时在采用曹丕登基说的同时,也列出了史学界的另一些观点).值得一提的是,在同一出版社的语文教材在古文注释中却用了以上第二中说法.

刺史本是武帝时期的一种特意设置，后来刺史渐渐扩大的权利，原来的州郡手守反而成了他们的下束，东汉后期只是把这种关系加以确定了，应该没啥问题吧？

还有难道现在的教科书改了？我记得我上学的时候介绍春秋五霸的时候就是齐桓、晋文、楚庄、宋襄、秦穆。并且又特意加注补充说另一说法是吴王阖闾、吴王阖闾。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布