标题: 按劳分配从来就不是一个科学命题
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-2-13 11:27 资料 短消息 看全部作者
回复 #16 橙炎陽 的帖子

群众每天购物都要缴17%的消费税,为什么艳阳老兄认为群众什么都没做却要分红呢?


顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-2-14 04:15 资料 短消息 看全部作者
回复 #18 橙炎陽 的帖子

不明白艳阳老兄口中的 负税人 与纳税人有什么本质上的区别?

群众若是把发明创造据为私有,貌似算得上老兄所谓的侵吞;据为公有,不就是充公么。按照大天朝的宪法,为了人民群众的根本利益,财产充公算是合法的呢。共产主义的逻辑不知道立不立得住呢?


顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-2-15 13:07 资料 短消息 看全部作者
回复 #20 橙炎陽 的帖子

艳阳老兄,你发在隐藏版的链接哆哆看不了啊……

老兄这么一讲,不就到了共产主义废除私有制的出发点了呐。私有制都废除了,自然不存在抢夺谁,大家按需分配,随取随用不一直是共产主义理想嘛

[ 本帖最后由 哆子颜 于 2026-2-15 13:08 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-2-18 17:31 资料 短消息 看全部作者
回复 #22 橙炎陽 的帖子

艳阳老兄不认为前三十年把社会制度彻底变天了吗?改开之后与欧美资本主义还是有明显区别的,哆哆印象中官方从未承认大天朝是资本主义社会

艳阳老兄讲社会框架改革大步倒退回奴隶制是啥意思?共产主义按官方的说法是改向更先进的文明阶段了
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-2-19 05:02 资料 短消息 看全部作者
回复 #24 橙炎陽 的帖子

艳阳老兄这个实然推理算社会主义初级阶段的实践吧,哆哆从教科书来看应然角度都是要调整的,也一直在调整,比如劳动法这些

哆哆记得马克思劳动价值论对劳动的定义,价值是劳动者凝结在其中的无差别劳动,即有效劳动时间。这个观点对资本家是很不利的说,因为资本家只是一个人,而且有很大的经营风险,有效时间跟工人比没有什么优势。按劳动价值论的观点,不应该拿比工人高很多的工资。大天朝的国企有时候也会按这点来落实一线与管理层的工资比例

[ 本帖最后由 哆子颜 于 2026-2-19 05:03 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-2-20 06:36 资料 短消息 看全部作者
回复 #26 橙炎陽 的帖子

哆哆觉得艳阳老兄对斑鸠凉上面的观点基本持不同意见嘛。以哆哆之见呢,劳动劳动,有劳才有动,无劳不成其为动。富二代资本家只是掏个钱劳得不够哦。马克思的劳动价值论适合购买力平价,不适合GDP模式计算经济行为。按马克思的观点,劳动创造的价值,貌似对应增值税那部分价值,而不是艳阳老兄所列举的木头石块这些原本存在物的价值,前人知识与此相类。是想若是在外太空,搞钻木取火也不会像地球那么纯体力廉价,木头运输到太空,哪还能是地球那个价。这其间的增量算成劳动价值,哆哆认为没问题

所以哆哆有个观点,官家征收的累进增值税更能代表劳动价值,若是资本家足额缴纳增值税,可以认为是资本家价值,比较像国内守法外资;若是劳动者负担了增值税,应该认为是劳动者创造了价值。举例来说,若是资本家既想方设法偷税漏税,强制加班、又不按劳动法支付打工人的加班费,那么应该认为资本家的利润来自于剥削劳动者创造的价值。哆哆在这种情况下赞成马克思的剩余价值理论,艳阳老兄怎么看呢?

顺便一提,增值税是价外税,由消费者买单,资本家承担经营风险。艳阳老兄觉得这种社会协作模式合理不?

[ 本帖最后由 哆子颜 于 2026-2-20 07:09 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-3-5 11:12 资料 短消息 看全部作者
回复 #29 橙炎陽 的帖子

好久没登录,一看艳阳老兄讲了很多的说。

艳阳老兄怎么看取缔私有制与反剥夺的关系?如果从原始公社共产主义的起源来说,私有制也是逐步侵吞部落的集体财产。有人说天道好还,现在生产力大发达了,资本家手中的资源归还给社会也是理之常数,领职业经理人的工资即可。艳阳老兄对此怎么看呢?
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-3-6 19:10 资料 短消息 看全部作者
回复 #31 橙炎陽 的帖子

艳阳老兄是否认为工资要求越高越有能力呢?哆哆以为不然,这个世界最需要的科学家,从来都不是拿高薪的。或者说,高薪对于工作积极性的激励是边际递减的。美国农民的工资很高,然而他们并不能把亩产提高到中国农民的水平。这点与老兄的理论相反呢

艳阳老兄似乎把税收也视为剥削的一部分呢,这点不敢苟同

以哆哆之见,传统上国人还是认同开国之君有权力在全国范围内重新分蛋糕,比如唐朝搞的租庸调,有人说某种意义上实现了社会主义的初级阶段。秦始皇与朱元璋这种暴力清盘式洗牌,二世天下皆反,可见重新分蛋糕也得讲点政治,没有底线的“武有制“在中国也是行不通的呢

按需分配并没有取消货币呀,有谁能生产自己需要的一切产品么,市场分配理论为什么会破产呢?

[ 本帖最后由 哆子颜 于 2026-3-6 19:16 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-3-7 09:35 资料 短消息 看全部作者
回复 #33 橙炎陽 的帖子

艳阳老兄想说官家不能对社会经济进行人为干预?你这个观点很小政府啊,自由主义经济学派的思想。这个学派解决不了周期性出现的经济危机呢,完全不管十年不到就会遇到一次,到那时必须由政府重新定价,强制救市啊。艳阳老兄的理论如何解决这个问题呢?

艳阳老兄如何定义科学组织?哆哆只熟悉现实中的行业协会与企业研发部门,国家学院实验室这些。后三者貌似不符合你老兄口中的“科学组织”,还得劳烦您解释一下

资本有个基本特征是加杠杆啊,资本家也会日常去杠杆。艳阳老兄能不能解释一下,资本家或者金融从业者加的杠杆泡沫,算什么价值?资本泡沫如何按劳分配呢。在哆哆看来,自然界经常惩罚不合理的杠杆营利呢

PS:我听说鸡鸭鱼粮菜这些农产品的造物主成本,一般是由官家以及乡绅地主四时祭祀支付了,农民伯伯只管养殖,所以愿意卖得便宜。艳阳老兄故事里的恶霸,有没有支付造物主的工钱成本呢?如果没有,那真是恶霸,该批判的说

[ 本帖最后由 哆子颜 于 2026-3-7 09:49 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-3-10 07:44 资料 短消息 看全部作者
回复 #39 橙炎陽 的帖子

哆哆很乖的,哆哆退散了,不敢键政。奉劝艳阳老兄一句,党和群众的关系是四项基本原则,跟维稳有关的都沾不得……听说会被喝茶的,比炸号严重得多
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-3-11 09:14 资料 短消息 看全部作者
回复 #41 橙炎陽 的帖子

艳阳老兄啊,哆哆还要堆几百帖才能进隐藏版,你发这些链接没有用的说

艳阳老兄不大懂政治呢,你说某些具体的人是缓则没啥事,只要别人不起诉你诬告;但你不能说一般意义上的群众是缓则。本朝是走群众路线的,天天宣传群众当家做主,哪里的官都公开标榜为民做主。现在不是古代,没有谁敢公开把官僚统治阶级的嘴脸拿出来晃。你也不是什么官,政治这种事老兄你谈不了

[ 本帖最后由 哆子颜 于 2026-3-11 11:45 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 哆子颜

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 296
编号 546252
注册 2024-3-15
来自 棉图


发表于 2026-3-15 17:28 资料 短消息 看全部作者
回复 #43 橙炎陽 的帖子

艳阳老兄,你对时下的舆论控制手段缺少常识呐。像你这样长期对抗官家宣传路线,还喜欢把违禁内容动不动引用出来留痕的人,正是维稳对象。你有哪些违禁思想不是看你过去说了什么,而是系统算法记分一打,过线者直接提出来喝茶慢慢审。频繁踩线、官家一旦动手,想知道的是他们关心的敏感问题你知道多少,而不是你的自我感觉与认知。这样讲能听懂吧?

这个帖不再回复了,老兄要自爆什么的,别波及哆哆……
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2026-4-6 08:09
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010420 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP