标题: 读《万历十五年》有感
性别:未知-离线 慕容十二郎

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 14
帖子 1365
编号 54306
注册 2005-11-30


发表于 2013-10-17 21:46 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
粮食战线的历史学家这下子可以得瑟了


顶部
性别:未知-离线 慕容十二郎

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 14
帖子 1365
编号 54306
注册 2005-11-30


发表于 2013-10-21 19:31 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hahaku719 于 2013-10-20 20:57 发表
现在的历史类通俗小说,完全比不上明朝同类作品的水准,这是全世界快餐文化堕落的结果。明朝历史类小说,现象上轻重分明。原因上点到为止,让看客自行分析,不带有浓重的主观情绪来左右看客的思路。这才是真正的文化。

三国演义可不符合这一条,尤其是毛本


顶部
性别:未知-离线 慕容十二郎

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 14
帖子 1365
编号 54306
注册 2005-11-30


发表于 2013-10-24 08:35 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 可爱小马驹 于 2013-10-23 22:34 发表
当年明月不是一个历史学家,只是一个爱好者,他的作品只是介绍而不是分析讲解
不过个人认为像易中天那样的历史学家还不如明月这样的爱好者,虽然易中天的分析不见得就是错的。

易中天的专业与历史也不搭界
顶部
性别:未知-离线 慕容十二郎

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 14
帖子 1365
编号 54306
注册 2005-11-30


发表于 2013-10-26 22:25 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
明事结尾很潦草,属于烂尾楼

另外,它的主线是皇帝,与皇帝无关或很少相关的人物都着墨不多

[ 本帖最后由 慕容十二郎 于 2013-10-26 22:27 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 慕容十二郎

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 14
帖子 1365
编号 54306
注册 2005-11-30


发表于 2013-10-27 21:00 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 hahaku719 于 2013-10-27 20:04 发表
嚓《万历十五年》的帖子,被歪楼歪上明事了。
其实此书从万历开始,基本上都草草了事了。

本来一听到这书名,还以为是类似《三言二拍》这样写明朝民间事儿的,通过明朝民间的事儿用现代思想来解读明朝的人文 ...

也不算歪楼,楼主这帖名虽然叫读万历十五年有感,实际上是把这书和明事做了比较

很明显,这楼参与者对明事的兴趣明显比万历大

侧面反映明事的门坎有多低
顶部
性别:未知-离线 慕容十二郎

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 14
帖子 1365
编号 54306
注册 2005-11-30


发表于 2013-10-28 11:22 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 小陆伯言 于 2013-10-28 09:53 发表


虽然我很反感楼主一力追捧十五年,而去打压明朝那些事(并且楼主还自称对明史了解很浅,我勒个去)。

我也比较赞同老兄的很多观点,但是我还是想说,把万历十五年作为一本烂书,这种观点还是偏激了。

...

有必要么,人家直追上古的,清民以来都看不上——应该说宋朝以后都看不上

我们这种凡夫俗子和这种高士是无法交流的
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-9 20:09
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011694 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP