原帖由ptcn于2006-02-04, 21:58:53发表
最主要的是“封建”的定义问题。西方中世纪的封建时期、日本明治维新之前的封建时期，和春秋之前的中国封建制度相当。如果我们把欧洲文艺复兴之前的社会叫做“封建”，那么春秋之后的中国就应该叫“后封建”。这是在网络上反复讨论过的“月经话题”。

窃以为，在谈论一个话题之前，先讲一下一些基本定义和论据的来历，往往是有必要的。除了“封建”之外，“五阶段”是否合理本身也是个问题。楼主显然是默认“五阶段”是合理的，实际上，讨论这类“中国的资本主义”问题的帖子99％都是把“五阶段”作为默认的理论出发点的。而我则以为，这个“中国在历史上为什么没有发展出资本主义？”的问题，之所以被反复争论而没有明确的结果，就是因为“五阶段”本身是有问题的（我认为它是不成立的）。在史学界，“五阶段”本身应该已经不再是问题。但“中国的资本主义”的问题似乎仍在热烈争论（不知道学术界是否还在争论），显示出这个问题仍然没有定论。

P.S.:“五阶段”是马克思的原创，还是“注释理论家”们的发挥？哪位知道？