原帖由燕京晓林于2006-02-13, 10:21:43发表
老兄，此话有误。孙盛即使很伟大，但是不代表其所有的话都是正确，就如同即使他说错了某句话，我们也不能就此说他没文化一样。对吧？
司马迁伟大不？但是不代表其通鉴没有错误呀！道理相同。
因此，我们要证明孙盛这句是错误而已。

原帖由Hawk_cn于2006-02-11, 1:23:45发表
哈哈，为何孙盛说的就要摒弃了呢？

史书不就是人写的吗？ 孙盛所说不正是代表了当时人一般的结论吗？

否则我们就要说孙盛没文化了  

原帖由燕京晓林于2006-02-13, 13:12:06发表
哈，我论证孙盛这段话错误的理由，文中写的很清楚，要是不看，我也没办法，但是至少不是因为孙盛可能错而认为他必然错。

原帖由暂时发言马甲于2006-02-13, 13:25:23发表
笑死，原来刘备火烧曹操就功劳都成了刘备的了？这都算“把功劳都给刘备”，您也太那个了吧？

这么说吧，刘备参与了火攻，有放火烧过曹操，这==否认这火周瑜，黄盖也放了？？？

吴主传里都明言是瑜，普各领万人与备并肩破敌。只不过吴书是不可能为刘备一方做传，如今竟然说为了刘备光辉形象而针对你？你太抬高你自个了吧？

原帖由暂时发言马甲于2006-02-13, 13:50:55发表


既然是联军对敌，又是瑜普各领万人与备俱进

可能这样还不够清楚表达怎么打的吧？我只是在引用斐注版的三国志时断开斐注那段刘备苦等周瑜的那一段，多删了内容，可没故意隐没那段内容。

原帖由暂时发言马甲于2006-02-13, 13:47:30发表
而我们现在似乎是一般的结论，刘备与东吴的军队不在一起

----哪跑出来的刘备与东吴军队不在一起？

你拉了中间关键的一句权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，其实没必要这样

----请问我下面的评说有少说这内容？我有必要隐藏又说瑜普与刘备俱军，大破曹操么？


我的大号？公司里自动记录了这个ID的登录，我又不是没展现过我的号，青蓝就是我，看贴要看全，不要没看全就刷的说别人怀什么心来讨论。

原帖由燕京晓林于2006-02-13, 14:01:22发表
哈，既然是青蓝，我就不说什么了。

原帖由暂时发言马甲于2006-02-13, 14:09:25发表
喔~`  放火是周瑜想出来周瑜执行的？好象献计执行的都是黄盖，那又怎么会是周瑜率吴军火烧曹操了？刘备火烧曹操不过是联军一方面的情况，刘备火烧曹操跟周瑜火烧黄盖诈降没啥冲突。


你们偏信是连斐，陈都承认的周，程受命与刘备并力破魏鞥弄成是刘备没干啥，全都是吴方干的。斐，陈难道否认了刘备在联军战曹操出力了？

原帖由暂时发言马甲于2006-02-13, 14:17:07发表
呵，周瑜只是同意黄盖诈降，实际干的是黄盖，曹操采纳许悠策略，自己执行冲头。

所以说得很明白，诈降的是黄盖，火烧曹军的是周瑜，程普，刘备。而吴军主帅是周瑜，自然是周瑜烧曹操了，而刘备军则是刘备为主，当然是刘备烧曹军了。抬杠？我还没见过以吴书没有记载刘备来否认刘备功劳这么高的见解呢。这种理由才能叫纯抬杠。