标题: [讨论]三国中最强的人, 感觉吕布五虎上将们不太行
性别:女-离线 逍遥纳兰

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 164
编号 53682
注册 2005-11-22


发表于 2005-12-24 16:52 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由黑影轩辕于2005-12-20, 11:55:25发表
你错了,假如人和猩猩斗,你说人用智力强,还是猩猩用拳头强?
木鹿大王就像一为猩猩,吕布随便用几计就K赢他了.

那也要看条件的,人和老虎关在一个铁笼里,人再有智慧怕也敌不过老虎的尖牙利齿


顶部
性别:女-离线 逍遥纳兰

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 164
编号 53682
注册 2005-11-22


发表于 2005-12-24 16:54 资料 主页 短消息 看全部作者
三国中最强的人是司马懿,因为他取得了最后的胜利


顶部
性别:女-离线 逍遥纳兰

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 164
编号 53682
注册 2005-11-22


发表于 2005-12-26 16:17 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由潇逸书生于2005-12-24, 17:59:22发表
可能我的标题有点误导,我其实不是想说带兵打仗得将帅之才,我意思是说单条,比如温酒斩华雄,斩言梁诸文丑,三英战吕布,诸如此类事情,假如有蛮族将领的参与,我想就不会出现五虎将,人中吕布这样的话,不要说什么中华武功,四两拨千斤,那年代有太极吗,太极是后世才有的,那时侯中华武术还没有什么系统的,不要说什么蛮族不会武功,历史上中国让外族欺负的还少吗,都是以凶悍彪悍著称,远的不说,汉初的匈奴是多么的凶残啊,汉朝人不善骑术,汉朝胜了,那是因为汉朝的将领优秀,改变了作战思路,带兵做战能力强,训练出了精英之师,那也是武帝的英明,之前不一直受欺负呢吗,蛮族之所以为蛮,他们不是君子,要不就是蛮人而是君子国了,蛮就是粗野的意思,蛮族就是粗犷悍勇的民族,谁都应该知道在艰苦的环境下人的生存能力会更强,为什么说他们不会武功,不会打仗,只不过他们的知识落后,技术落后,不缺乏经验而是缺乏帅才.
再说说汉人的武功,三国那些超一流武将从一登场就有超一流的武功,至于这些武功是怎么来的,老罗没有交代过,武将之中,张飞关羽的早期经历写的稍微多一点:
张飞简历:“某姓张,名飞,字翼德。世居涿郡,颇有庄田,卖酒屠猪,专好结交天下豪杰。恰才见公看榜而叹,故此相问。”
关羽简历:“吾姓关,名羽,字长生,后改云长,河东解良人也。因本处势豪,倚势凌人,被吾杀了;逃难江湖,五六年矣。今闻此处招军破贼,特来应募。”
两位都没有提自己的武功,连“自幼习武”这句都没说。更重要的是随后的情节。刘关张决定起兵后,“云长造青龙偃月刀,又名“冷艳锯”,重八十二斤。张飞造丈八点钢矛。” 你看,在这之前,两位连兵器都没有。关羽还好说,毕竟扛着八十二斤的大刀逃难有点困难。张飞就不该了,有钱有房,要是练武,不至于连一杆像样的矛都造不起。可见他们平时并不练武。他们的武功从何来。我想是因为他们先天的身体条件和后来的经验积累出来的,这是演义中的,如果从正史分析,他们既没有辉煌的战绩,也没有过人的武功,完全就是靠身体,如果靠身体,话说回来,他们怎么和蛮族比呢

照这么说,要按照杀伤力来算强人,不过总觉得弓箭强的杀人快啊,还是吕布厉害,辕门射戟,又远又准,黄忠的箭法好象也很厉害的吧。。。
不过诸葛亮用三寸不烂之舌骂死王郎,岂不更是厉害,杀人于无形!
张飞就更厉害了,一声大喝,吓得那个谁胆都破了,十万大军倒卷而退,当得三国第一强人!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-12 00:58
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013691 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP