原帖由誓扫匈奴不顾身于2005-11-14, 16:58:29发表
隋对陈是有很大优势，有优势就能统一中国？那中国怎么还么出现那么多的割据势力，曹操对孙权有优势没？
在统一中国、结束分裂隋的功劳就是比唐大，可是唐的功劳在于建立了一个对中国历史影响深远的强大而繁荣的大帝国。
晕，隋打败突厥对中原政权的军事威胁促使其分裂为东西两部这样的功劳对突厥影响不大吗？是不是非要消灭了突厥才算功劳，那么汉武帝也没消灭匈奴，而是后来的东汉才彻底解决了匈奴的困扰，岂非汉武帝对解除匈奴的威胁的功劳不大？另外，我没说突厥隋强唐弱，唐朝对最后解决彻底突厥的威胁功不可没，但不能忘记了隋朝的功勋。
三省六部制或是科举制度是历史长期发展的结果？可一切事物不都是历史发展的结果吗，有不是历史发展的结果的事物存在吗，这样的结论恐怕没有什么意思吧。问题在于隋文帝的这一改革乃是顺应历史发展的一大创举，对后世的影响也影响深远，其功不可没。
最后，我从没否认过唐朝的凝聚力，也没否认为唐朝生产力恢复和发展之迅速，唐朝的繁荣是有目共睹的，没有必要争论。
汉朝强盛，唐朝繁荣，宋朝富庶。
是有优势下统一难还是没有优势下统一难，无需说明便知，我没有否定隋统一之功，只是说明唐统一之功不容忽视，不见得比隋小，隋恰到好处的赶上了那样的历史机遇，所以叫结束300年分裂，而唐没有这样的机遇，所以才叫结束十年的混战局面，这样相比，公平吗！
“（隋）打败突厥是了不起的举动，但唐干脆消灭之更为辉煌。”这句话阁下没有看清楚。
