展现过人才智清朝疑难悬案之杀人事件 - 法律探讨 - 我思我在


	林抑扬

组别	士兵
级别	裨将军
功绩	3
帖子	311
编号	5264
注册	2004-2-13

发表于 2005-7-8 16:19 资料主页个人空间短消息看全部作者

坛子里的尸体是新郎张秀才与和尚；张秀才已死；在墓碑中说话的是李秀才。

这应该是个案中案，原因如下：

1.张、李两秀才从小长大并及其要好，而张秀才在婚前也没有见过新娘，对新娘的了解也仅限于李秀才的描述，因此可以排除两者相互间情杀的可能性。原因很简单，一方面因为张秀才没有见过新娘，通过李秀才的描述中得知新娘婚前不检点并表示了接受，所以张秀才不存在因爱生恨的可能，张秀才如果介意素未蒙面的新娘的过去直接拒婚就可以了，用不着费这么多精力去杀人，要知道古代读书人的前途只有仕途，为了这么个素未蒙面的女子而毁掉大好前途值得么？而另一方面，因为张秀才对新娘的了解是出自李秀才的描述，如果李秀才不想让张秀才娶新娘，那么直接把新娘描述的恶劣一些岂不更省事，又何必去杀人呢？还是那句话，机会成本太大不合算，这也是符合知识分子的思维逻辑的。

2.新娘的客观地位就决定了其必定是整个案件的参与者，这一点是毫无疑问。又因为新娘婚前不检点，所以可以肯定她的相好绝对不止一个。和尚直接营造了凶案发生的客观条件，通过和尚的异常举动来看，可以断定和尚是凶案的策划者之一。之所以不说和尚是不知情的雇凶，是因为和尚如果是贪财的雇凶，在其得到一大笔钱后完全可以一走了之，而对于不知情、贪财、且活动范围很大的和尚，凶手也没有必要杀人灭口，所以我们说和尚是凶案的凶手之一，和尚应该是与新娘一起合谋杀害了张秀才，其动机也很容易理解那就是因为他是新娘的相好之一。螳螂捕蝉黄雀在后，和尚没有想到自己也被当作了垫背。杀掉和尚的应该是新娘的第二个相好，从案情提供的线索及上面的排除分析，那么新娘的另同一个相好就应该是那个船夫。原因有两点，第一，船夫作为唯一的渡河工具来往于张、李两村，与新娘认识并勾搭成奸的可能性是完全存在的；第二点，也是最重要的一点，作为唯一的渡河工具，船夫为什么不去摆渡挣钱而是消失了2个时辰后才出现，要知道这4个小时是整整的半天吖，这段时间船夫到底干什么去了？唯一的解释就是，冲出新房的人就是船夫，其即可以证明被杀的张秀才已经投河死亡又可以使自己脱身，在跳入河中后船夫就隐匿起来，利用这段时间收拾伪装并晾干身体。至于捞起的那具尸体究竟是谁，个人认为其很可能是船夫的意外收获，并不一定就是涉案的哪一个人，要知道这是条会流动的河而不是一汪清水的湖，即便打捞不上尸体也是可以解释的通的，船夫没有必要非要整一具尸体来证明什么。

3.按照本文的陈述，且没有进行必要的情节交代，所以我们将张秀才之弟李村之行可以解释为见到了李秀才，也就是李秀才还活着。当李秀才听到张弟的描述，再结合对新娘婚前不检点的了解，李秀才断定张秀才的死必有蹊跷，其根据种种情节断定张秀才的新房中也必有古怪，但苦于没有证据，所以李秀才就在张的墓前耍起了借尸还魂，告诉张弟新房中有钱让其去挖掘从而解开心中的疑问。李秀才说有钱不过是个让张家人去解密的引子，李秀才也根本就不知道的确有这么一笔钱，其目的是要让张家人挖地而不是找钱，当然其结果不出所料果然有了收获。至于那笔钱很可能是和尚骗张母的所得，和尚被杀后因为无法及时将钱转移走，所以船夫与新娘便将之埋于地下妄图日后取走。

所以，我总结的案件主线就是“和尚的知相好要嫁于张秀才便于新娘串谋杀掉张秀才。而新娘的另一相好船夫认为是个一箭双雕的好机会便与新娘串谋杀掉了和尚，在杀人后又演出了毁面逃跑的技俩。最后，李秀才用取钱的办法让张家人自己揭开了被隐藏的杀人真相”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！