论项羽与韩信孰弱孰强 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	飞将中原

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	64
编号	52617
注册	2005-11-6

#1

发表于 2006-3-23 10:00 资料短消息看全部作者

其实彭城之战韩信在不在刘邦军中其实并不重要，也不能说明什么。我觉得韩信在未取得战功之前仍不能得到刘邦的信任。至于后来刘邦派韩信去打侧面战场这种战略也不见得是刘邦韩信的战略见地，更有可能是机缘巧合而已。虽然萧何说韩信国士无双但是并没有得到刘邦的认可，韩信在侧面战场能发挥如此大的作用也不是能够估计的。
项羽最后一战的失败不能不说是国力的衰竭。关于楚军的战斗力已于几大消耗战中磨损，而且楚军中只有项羽独撑大局可以说弱点已经一个个暴露出来。仍而与刘邦签定合约无疑是把自己的弱点公诸天下，形成刘邦集团形式上的统一步调，在兵力，军粮，士气，政治因素上皆不如刘邦的情况下，失败也是可以估计的。但是项羽为什么要打这一战呢？（项羽的战法本来就是大胆的！不过频繁用险确实……！）
韩信对楚军作战的成功，除了他先天军事素质外也得益于他早年在楚军生活，对楚军诸将以及作战方法的了解。（但是这也不能说明什么！）
如果韩信和真的项羽对上，胜负未可知，毕竟两人战法不同，在各自领域都有卓越成就，很难做比较。
我有个问题：巨鹿之战王离的二十万不是已经布防了吗？项羽的三天军粮的步兵要突破是何其艰难的事啊？怎么突击啊！而且还有章邯援军。大家知道攻城艰难但是攻营寨也不容易，光放箭就……！有谁知道这方面的资料不妨说说

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	飞将中原

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	64
编号	52617
注册	2005-11-6

#2

发表于 2006-3-29 11:32 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 herowudi 于 2006-3-28 15:41 发表
一个人能做什么样的事是性格决定了的,你不要和我说项籍的性格好啊!!刚愎自用,脾气暴戾,屡谏不听,不珍惜人才.精力到是充沛,但是性情粗野,完全凭自己的喜好行事,杀怀王,屠秦兵,王彭城,那件事不被人反对.头脑简单,四 ...

刚愎自用,脾气暴戾,屡谏不听,不珍惜人才,是因为他本身能力高，能力高的人少不了有一套自己的脾气，如果要从他最后失败而推论他不会用人，就属于马后炮了。剧我所知楚中并没有什么人能当大任，而且屡谏不听的也只有范增，拿出来说有失公允。“脾气暴戾”又是从何得来，坑卒还是屠城都属于战争需要，谈不到性格里去。
”杀怀王,占彭城“怀王是好人吗？就算是好人又怎么样？现在是在争天下，不该杀吗？
项羽的兵法源于他自身的军事素养，自成一派。从他打过的战役可以看出他的谋略之高，是不可诋毁的。
刘邦军团除了政治上占有一定优胜外，可以说也是靠种种机遇的

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	飞将中原

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	64
编号	52617
注册	2005-11-6

#3

发表于 2006-3-31 09:30 资料短消息看全部作者

把道德参进来就不叫战争了，倒像说道。霍去病打匈奴的时候也不是屠杀敌人后方吗？歼灭战不歼灭能叫歼灭战。哪个帝王不是用百骨堆出的江山？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	飞将中原

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	64
编号	52617
注册	2005-11-6

#4

发表于 2006-10-14 13:40 资料短消息看全部作者

项羽觉不是有勇无谋的人

如果说项羽只是个粗人，那么几场大胜并不是一个粗人可以办到的。如果说项羽只武勇．那么他也不会那么难搞顶啦，要知道张良，陈平不是盖的。如过说项羽后方不稳固，那你也小看了九江王英布和游击将军彭越了吧，难道他们是容易对付的角色？如果说项羽只能打局部战的话，要只到韩信打齐之前项羽的全局战也是不曾败过。要说项羽分封有错，那你有没有更好的分法，要知道刘邦的出蜀是属于偶然事件，我并不赞成从结局推过程的理论。要说项羽的失败就是没有搞好与诸侯的关系的话，那刘邦呢？叫次主力韩信去攻打诸侯，那叫搞好关系吗？项羽有三个失败，最大的失败就是在局部战场上没有消灭刘邦，没能摧毁敌军主体。第二个失败就是错估了韩信次要军团的实力，导致次要战场影响主战场。第三个失败就是订立条约，失其劣势暴露无疑。所以刘邦有九条命，和韩信的的活跃，和一纸条约成就了霸王的失败。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌