关于古代中国能否走向资本主义的研究 - 我思我在


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

发表于 2006-1-16 17:12 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由天山一剑仙于2006-01-16, 10:46:55发表
中国从近代起非常喜欢和西方作比较，结果往往是外国有的我们也会有，外国的发展轨迹在中国也一定会发生，比如所谓中国两千年的封建社会，中国的资本主义萌芽等等说法，其实中国和西方有极大的差异，很多观点都是被统治思想所扭曲之后产生的。

深以为然！！

楼主提出这个问题很好，但楼主对这个问题的理解（包括所引用的黑格尔的观点）则和我的理解差别很大。

一个文明的发展和演变有着客观的普遍模式，我认为中国古代以来所走的发展之路完全符合这个普遍模式。相反地，欧洲近代的发展，相当于这种普遍的模式而言，有种“异变”的性质。而北美则又符合这种普遍的模式。

从现在的任何一本正规的世界历史教科书的说明，都能得出这样的理解。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

发表于 2006-1-17 16:41 资料个人空间短消息看全部作者

归类可以有好多方法，但关键是不能混用。

比如，可以把现有的国家分为民主制国家和非民主制国家。也可以按地域分：南半球国家、北半球国家。

但如果一个人说：国家分为民主制国家和南半球国家，那就不通了。

我认为，关于资本主义的这些争论，主要是这个缘故。因为，资本主义这个概念的内涵是生产关系，而“封建”这个概念的内涵主要是政治关系。

进一步地窃以为，“资本主义制度”的提法是不确切的，因为它把生产关系和政治制度混为一谈了。现有的实行资本主义国家，都是“资本主义民主制度”的国家。所以，和“封建制度”并列的，应该是“民主制度”等社会政治关系的概念，而不是“资本主义”这样的生产关系的概念。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！