宇宙中只见物质转化为能量，有木有能量转化为物质的？ - 我思我在


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#1

发表于 2012-10-6 21:39 资料个人空间短消息看全部作者

物质这个概念首先应该确定一下。不应该用哲学上那个“物质决定意识”的广义概念。而应该把物质定义为有非零质量的东西。

这样，光子就不是物质，而是能量了。

高能量光子能产生正负电子对。这就是能量产生物质。如果你非纠缠说光是物质，那么光子可由粒子跃迁产生，这是个纯粹能量的过程。（实际上，光子与粒子跃迁的联系表明光子是能量，而不是狭义的物质。）

光子产生正负电子对的过程，也可以被理解为跃迁过程，貌似狄拉克就把电子对的湮灭解释为它们回到了一个结合能很大的基态，其间释放出的结合能就是那个高能量光子。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#2

发表于 2012-10-7 15:22 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2012-10-6 23:27 发表
嗯非零质量，我们所说光子0质量，可物理学哪里说参照系不同光子质量并非为0。到底怎样，时间太长，忘了

不过，既然说“光子”，俺觉得还是物质的

ps：对了，既然黑洞可以吸引光子，那光子岂非有质量的， ...

第二行是典型的望文生义。

第三行是个好问题，但我没有见过什么正规解释。

我试着自己解释一下：
引力会使空间弯曲，所以光的路径也被弯曲了。如果引力非常大，这种弯曲会导致某些区域里的所有路径都是闭合的。这些闭合路径上的光线在区域外就是不可见的。

按照这个解释，所谓“黑洞可以吸引光子”的说法是不正确的。这个“闭合路径”的解释或许以前没有人提出过，那样的话就是偶首创的！乃记住这一点。

[ 本帖最后由 ptcn 于 2012-10-7 15:23 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#3

发表于 2012-10-9 14:26 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2012-10-9 11:02 发表
可惜整的明白的又不讲，只好让咱介些整不明白的讲了啊

他明白个P，不过就是个“说书”的。

他要是真明白，早夸夸其谈地跟你卖弄“质量的定义”了。

估计现在正在翻书，找书上的“质量定义”呢。那东西还真不是太好找啊。

[ 本帖最后由 ptcn 于 2012-10-9 14:34 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#4

发表于 2012-10-9 14:46 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 harp 于 2012-10-9 03:59 发表
某人连质量的定义都整不明白的，还是别妄谈物理了吧。

还什么“纯能量过程” 哈哈

不明白就多看书，不是没有解释，是你小白。

你不就是专业学物理吗，牛叉个啥？

咱是业余的，民科！好不好？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#5

发表于 2012-10-10 03:29 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 harp 于 2012-10-10 02:52 发表

民科也许要有起码的知识准备才算合格的

偶对非专业的口水确实没啥兴趣，你是啥行当的，弄点专业的知识来科普下好不？

见过一些学物理的人，感觉其中相当一部分人自我感觉特好，老爱用物理书上的专业内容作为自己优越感的来源。

象科学网那个吴某宝，也就是个研究生，还是在国内念的，一个国内物理学博士生，整天在网上牛叉烘烘的给自己找优越感。（不过，那厮自从8月份毕业以后，再没有写过一篇博文。）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	ptcn

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	86
帖子	8570
编号	52547
注册	2005-11-5

#6

发表于 2012-12-12 00:12 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 卫天龙 于 2012-11-16 22:13 发表
现在对化学键的定义是强相互作用力

这话出处何在？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌