大律师们，学生有事求教 - 法律探讨 - 我思我在

QUOTE:

原帖由 feiyue1206 于 2012-4-26 13:26 发表
第二条，有个著名的例子很相似。甲要穿越沙漠，乙、丙两人都想杀死甲，乙在甲的水壶中下毒，丙将甲的水壶钻了小口，甲带着水壶过沙漠，毒水漏光，渴死了，对乙丙二人应该如何判决？

丙是杀人既遂，乙是杀人未遂。

可以再变化一下：丙钻口但口太小，由于表面张力导致水几乎没有泄漏，结果甲喝水被毒死。则判决刚好相反：乙既遂，丙未遂。

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2012-4-26 12:34 发表
1.一犯罪嫌疑人企图强奸一女性，在撕扯的过程中才发现该“女性”其实为男性，不得不中止rape。该嫌疑人是否犯有强奸罪（未遂）？

2.一犯罪嫌疑人对躺在床上的某人连砍数刀，企图杀死他。但事后发现，“被害 ...

好像有个说法，嫌犯对于对象的认识上的错误，不影响定罪。

所以，1的情况有点争议。要看最高法的解释。

前些天好像有个案例，有人贩毒被抓，结果发现他贩的毒品是假货，但一样被认定贩毒。