标题: 科学应该谈论信仰吗?, 两位著名的科学保卫者就科学家应该如何对待宗教及其信徒交换了意见
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2007-7-27 12:31 资料 个人空间 短消息 看全部作者
宗教就是信仰的体系。科学和信仰是绝对不相容的。

“信仰科学”是一个自相矛盾的说法。

科学以“假设”为前提构建自己的认知体系。
神学以“真理”为前提构建自己的认知体系。


信仰/宗教的核心是“真理”

而科学的精髓是“探索”

科学和神学,不存在谁更高尚的问题。

对于人类来说,神学至少和科学一样重要。

科学和神学,有本质的区别,但没有天然的对立。



[ 本帖最后由 ptcn 于 2007-7-27 12:35 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 ptcn

Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
功绩 86
帖子 8570
编号 52547
注册 2005-11-5


发表于 2007-8-5 11:40 资料 个人空间 短消息 看全部作者
“唯物论/唯心论”就是哲学问题,属于世界观、方法论。

科学必然是唯物的。而信仰是排斥唯物论的,是唯心的。

楼上所说的“唯物论最大的问题是在科学与哲学已经分野的情况下还试图越俎代庖的”,实际上是“打着唯物论旗号的唯心论者”的作为。

唯物论不是一个标签!一个人即使标榜自己是“唯物论者”,也并不表明这个人所说的每个观点都是唯物论观点。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-31 14:53
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012590 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP