谁把姜维传的剧情整理出来吧 - 曹操传MOD作品交流


	无量佛

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	277
编号	52471
注册	2005-11-5

发表于 2012-6-9 19:06 资料短消息看全部作者

讲地方自治的话印度远比英美强，左中右执政的邦都有。语言、宗教、税法各不相同。可以的话我希望印度一直这么下去。真要讲联邦，讲自治，讲民族，南斯拉夫和苏联笑而不语。
统分和制度没有一毛钱的关系。在古代要保持广大疆域的稳定核心在于技术而不是制度或思想，所以周天子搞分封并不是对此危害一无所知，而是根本无法统治。长期的分裂和战乱是历史的必然，如何终结乱世则是各民族的造化。不要光知道现在有很多联邦国家，你要看到联邦之前是什么？打开任何一款500年以前世界的游戏地图，欧洲的版图是什么样子，同一时刻的亚洲呢？联邦恰恰是终结分裂的一种手段，而且自治权在不断地上收。今天的联邦政府比之十三州，比之南北战争前的联邦政府如何。今日的德国总理比之当年的北德邦联主席如何？今天的俄联邦加盟共和国主席比之沙俄手下的爵爷又如何？又有哪一国的近代革命是在国家分裂时成功的？秦始皇已经把挨骂的事情做了，有便宜干嘛不占。
再说分封，统一以后开国分封的就俩。汉和晋，晋在游戏里就已经被否定掉了。事实证明即使同姓血亲也无法把和平维持三代以上，唯一的方法就是不给他们这个机会。现代文明一大进步之处就是永远不承认任何人的完美，不否认任何人存在欲望。所以权力需要制衡、需要监督。认为道德高尚的人才能做官牧民，进而反推出居上位者必然高尚就是我们所说的人治。把希望寄托在感恩，把希望寄托在信任上，在影视里叫做人性光辉，在政治上就叫做愚民宣传。宋代为什么内乱最少？因为宋代的地方官没有中央的指导根本就办不了事，地级官员需要互相调用资源但又互不统属、互相监督。虽然机构臃肿反应迟钝，但确实达到了游戏内的大部分理想。与地方和中央毫无关系。这种监督是内部的而非外部。卫鞅在自己国家受了委屈，跑到秦国去带回秦军又是杀人又是割地这对他本国人又有什么好处？该笑的是秦国人。老百姓当然不会关心上层的斗争，把税交给刘禅或是曹奂毫无分别（至于这里面有多少要被用来防范汉庭或和汉臣拉关系还不用讨论），既然没有分别，好处又在哪里？无非一个小号的大汉罢了，该有的麻烦还是有，而且这个小汉和大汉还不是一条心，远期还有兵灾。在大汉那头来说，权力从皇帝手里移交到大司马手里能解决任何问题吗？权臣就比暴君好吗？
再说士族门阀，同样被否定的角色，实际上结尾的时候也没有遭到什么实际的打击。中华三百年大乱世恰恰是他们活得最滋润的时候。按照这个规律不论历史线还是幻想线，他们才是游戏最后的赢家。
还想说说异民族，越是吃不饱饭越是打得狠，草原雪灾就是南下冲锋号。中原王朝古代一直是拿钱买和平，不是心地好，无他，打起来更费钱。只不过国力强的时候给个面子，叫两声有奶吃，吃完吼两句天可汗。弱的时候连抢带拿，面子都不给。这种政策称之为羁縻。唐朝有几百个羁縻州。汉朝时部分匈奴和羌人都已归属（而不是附属，已经算是大汉子民了），国家危亡的时候都跑到哪里去了？刘渊可连祖宗都改了。改土归流才是正途。只有打不过别人的时候才会宣传什么内修文德四方来朝的鬼话。说一千道一万，你要的都是人手上的权力，人家可汗没文化不代表人家是傻子。同是汉人还很多想着割据称帝的纳。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！