原帖由
asolve于2005-12-29, 11:47:27发表
原帖由ionic于2005-12-29, 8:46:43发表
[quote]原帖由asolve于2005-12-28, 16:55:47发表
偶说是统一
不是战争的胜负
唐破突厥，汉逐匈奴
在那时突厥、匈奴不算在国土内吧
突厥、匈奴也没有被消灭吧
至于朱棣他不算
那算什么
史书偶读的并不多
也就《三国志》、《二十四史》、《资治通鉴》
赢了就只是战争，输了就是统一，这叫什么道理？为什么赢了没有统一？因为咱不需要那种不了庄稼的破地盘，咱又不是游牧民族！连这点道理都没搞明白也自称读史书？
朱棣与朱允文的争斗叫统一战争？你的统一定义实在可笑，那时候国家有分裂吗？
读三国志你说说无妨，二十四史就算了吧，24家历史你看得过来吗？
朋友
那句话是偶以前读大学时一个历史教授说的
偶觉得他说的对
至于你说偶没时间读《二十四史》
这你就不应该妄下结论吧
也许你是没时间读
但不代表别人也没时间读
既然你这么说了
偶也不妨直说
偶上次只说了三本
不想多说而已
怕说多了让别人以为是卖弄
偶还读过 左传 春秋 吕氏春秋 汉晋春秋 汉书 后汉书
还有一些偶就不说了
其实每晚睡觉前抽点时间
有什么书是看不完的 [/quote]
凡事不是教授说的就一定对，连亚里士多德都知道爱真理胜过爱老师，你却只知教条的信奉，基本上我觉得你的书算白看了。你认为你老师说得对，可惜你的想法已经被我的言论所推翻，无可辩驳却不肯扭转自己的观点，这点足见你的盲从性。
另外你既然喜欢卖弄，那我就希望你在卖弄前先搞清楚二十四史到底是哪二十四史，无论三国志还是汉书后汉书都包含于二十四史之中。
至于每天晚上看一点，什么书都能看完这样的观点，我觉得你不是读史，更象是在看肥皂剧，走马观花式读史，还是不读为妙，否则只能读出你现在这个盲从性的思维。
另外从风老大，我不是有意在你贴子里捣乱，我只是希望各位读史时多一些严谨而已，别打我
