荆州之失——利？弊？ - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

发表于 2005-3-6 11:29 资料短消息看全部作者

这个辩题很有意思，我也谈谈自己的看法：

首先，谈荆州的得失不能不谈及诸葛亮的《隆中对》，其核心精神——“跨有荆益”及“外结好孙权”听起来虽然十分理想、诱人，但根本上说是自相矛盾的，完全是mission impossible，而以此为战略指导的刘氏集团，早晚必然面对要么失联盟，要么失荆州的困境。所以蜀失荆州是必然的，其间没有丝毫的回旋余地。而荆州的丧失，又将蜀汉逼入了不得不单一方向进攻的绝境。

下面具体谈几个问题：

关羽攻荆襄的性质是什么？

个人认为这次进攻并不是《隆中对》所说的“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛”的大举进攻，关羽也并非擅自发动，这次进攻的目的只是夺取尚控制在曹操手中的襄樊，为以后的“向宛、洛”准备条件的预备性军事行动，关羽这次出兵时间并不短，成都方面不可能不了解，而诸葛亮显然明白，即便“跨有荆益”与“外结好孙权”都顺利实现，若没有较理想的机会，刘氏集团仍没有与曹操分庭抗礼的把握，且成功需要荆、益间的密切配合，因此，如果关羽攻荆襄的性质是荆州方面大规模北伐的话，关羽不会不至少知会成都，而成都方面也不会允许如此过早的冒进，但从记载看，成都方面似乎对荆州采取的军事行动并没有过分关注，那么完全有理由相信，关羽此次进攻荆襄是一次局部的有限进攻。

刘备战略重心离开荆州是战略失误还是无奈之举？

个人认为应是后者，从当时的形势看，如果刘备收川不投入重兵就难以实现夺取西川的目的，而在夺取后，由于益州人的排外性极强，刘备必须将统治中心留在益州而非荆州，否则将冒得而复失的风险，至少也会极大的牵扯刘氏集团的精力。所以，对于刘备而言，尽管从进攻的角度考虑可能荆州更理想些，但重心留驻益州则是唯一的选择。

谈及上面两个问题，主要是为了说明荆州之失具有必然性。这种必然是由《隆中对》的战略方针决定的。

蜀失荆州，是否部分地改善了其战略态势？

这个问题的提出，是由于有些网友认为由于蜀、吴在荆州矛盾消失，联盟得保，蜀国不再存在芥蒂，可与吴合力，也算是“塞翁失马”。但个人认为，蜀国失却荆州，其战略态势严重恶化，吴蜀复盟好像是是一层玻璃天顶，虽然似乎光明尚在，但无法突破却已是不争的事实。虽然理论上尚存在吴、蜀共攻曹魏的可能，但实际上这种可能对蜀国已经没有任何实际意义，新的联盟中蜀国处于弱势地位，不可能让吴国根据蜀国的需要进行呼应，无法做到默契的配合，而这个问题在原先荆益都在蜀国手中时是不存在的。

因此，我们也就看到了这样一种局面，蜀吴虽有数次配合攻魏的行动，但都因配合不好，从而无法致魏国于两线作战的被动局面。诸葛亮在西线也就只能硬碰硬地进攻了。

就荆州而言，实际上并不存在蜀汉该不该放弃的问题，而是由于战略方针的缺陷，丧失荆州是难以避免的，而荆州的丧失，导致了蜀汉的整体战略失衡，故个人认为，对于锐意进攻的蜀汉而言，荆州之失恐怕是很难谈“利”字的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	万壑松风

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	282
编号	5150
注册	2004-2-9

发表于 2005-3-8 12:24 资料短消息看全部作者

荆州对于蜀汉不是“想不想”拥有，而是“能不能”拥有的问题。按《隆中对》的思路，吴蜀之间在荆州必有一战。考虑到蜀国重工而吴国重守，吴与蜀联盟的迫切程度远没有蜀与吴联盟那么强烈。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！