标题: 关于我国古代马镫和马鞍的发明推广问题
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-5-7 11:38 资料 文集 短消息 看全部作者
我认为马镫出现的很早,两河流域在新巴比伦时代或者更早就由加希特人发明了,时间大致在公元前1000年左右,当然这是从亚述还有帕提亚地区的武功推测的。

中国和西亚中亚接触的时间很长,秦朝贺西戎作战几乎数百年,其实个人认为中国马镫应该很久就有了,秦朝之前战国末期可能就有,当然,在没有文物出现前仅仅是科学的推测而已。

至于马鞍,这最初是为了舒服而垫起来的,应该属于比马镫更早的很早就有的吧,毕竟这和椅子垫不是一个道理吗?其次马鞍肯定是渐进发展的,现在我们见到的都是蒙古式的双向稳定马鞍,之前的,应该都是一块系在马背上的垫子吧。

[ 本帖最后由 klause 于 2006-5-7 11:43 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-5-7 13:59 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 夏侯雅伯 于 2006-5-7 13:51 发表

没有考古实物证明,壁画、陶俑都没有

阿拉伯那边因为气候和战乱,文物可以说流传下来极其少,但是其文明几乎是和古埃及同时起源的,根据历史上10世纪前是西亚和2河流域无论是法典,马的饲养和作战,铁器冶炼,以及金属加工,火器加工,无一不在世界上独秀,所以不能根据一般考古原则来推理,我个人认为假设加证明比较合适/


顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-5-7 14:18 资料 文集 短消息 看全部作者
马镫呢?

汉武帝时有马鞍看来证明的不错·!
顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-5-8 10:31 资料 文集 短消息 看全部作者
所以阿,这个问题证明起来很困难,我们都可以从战争中推测出一个结论,但是又极度缺乏文献和文物的说明。
顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-5-8 13:44 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
马镫是否在秦以前就在中原军队中出现

伯约,所谓中原军队,对骑兵可以说很外行的,因为中原不产马,像韩国擅长弓弩,魏国重视步兵,齐国好军阵,楚国打人海战,只有赵国胡服骑射后骑兵方才一枝独秀。秦兵确实骑兵不行,一般说,弩兵强大就是因为骑兵弱势而成。秦也是如此。秦兵强更多是奖励机制---商鞅改革使得普通秦人可以靠斩首来取得爵位。从而使得中原各国认为秦军虎狼一般---这正是激励后的写照。

QUOTE:
李牧在和游牧民族作战的时候基本上都是骑兵

赵国的骑兵是胡服骑射后在公元前300--250年之间形成的,李牧那会儿不好说用没有骑兵,因为赵长城已经修好了。 赵国骑兵主要特点是改革了军服,改革了训练方法,而没有说加了马镫什么的。

此外,汉朝所谓多少骑据黄仁宇考证,主要就是马上步兵,详见中国大历史一书。汉军追击时用马,用车,作战时可能就不是全部骑马的都作战了,李陵的事情反映出汉军不是几十万骑兵,据考证最多是8万匹马出塞,不到1万匹回来(如果我没记错),而且李陵那种弓兵是精锐,庞大的支援步兵才是主力。

汉武帝时的骑兵训练严格度不亚于欧洲骑士的训练,史载很多汉军因为需要稳定而靠大腿的力量夹住马腹,这也说明金属马镫可能没有出现,汉军骑兵的大腿很多因此摩擦得鲜血淋漓。因此汉军骑兵不可能有几十万之多,以精锐的北军来说,骑军官也不过数名,步兵和弓兵军官则很多。(参看本论坛关于北军军制的资料)

但是软式马镫比如马环或者踏绳可能会出现。当然是推测。


再有就是引进的时间问题,2河流域和西亚的游牧骑兵使用马镫很早,从克什米尔经西域(张骞之后)传入是完全有可能的。

至于说匈奴使用马镫,似乎有点考证困难,汉朝武帝时候如果匈奴有马镫汉军自然也有,但是西晋时候的匈奴已经和那时候差了300多年,西罗马人见到马镫是自然的事情,但是不能作为马镫起源于东亚的证据,毕竟差300多年呢!

其次帕提亚战术的解释也很牵强,180度转身要很大的腰腹力量--,没有下肢固定,在马上岂不是转到地下去了,李广才几个?

[ 本帖最后由 klause 于 2006-5-8 16:09 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-5-8 13:58 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 LEExn 于 2006-5-7 11:53 发表
在标准的马镫出现之前,肯定会有相当于马镫功能的装备发挥作用,不然骑兵长途奔袭2.3百里,不用打,恐怕差不多都掉下马了,哈哈

那时候也有可能把自己绑在马上。

参看增格林沁高楼寨的表现可知骑马的也有这么一招。
顶部
性别:男-离线 klause
(棋博士)

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇西将军
好贴 4
功绩 150
帖子 3927
编号 51109
注册 2005-10-13
来自 未名之滨
家族 泡泡营


发表于 2006-5-9 13:35 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 无知无畏 于 2006-5-9 10:12 发表

赵长城修的是比较早,但是“修好了”一词从何说起?直到清朝的时候长城还在修。战国时候修的长城在一些节目中我也看到过,基本以土坯为主,也不长,只是在重要的隘口修有一些,其实这些只能算是长城的原始形式, ...

无畏,现在哪里还能看到赵长城?最早的是汉长城,北京琉璃河那个燕城也算一个,赵长城自秦开始就被连上了。元朝以前的长城都是土夯得。(除了齐长城)

另外我没有否定李牧没有用骑兵打匈奴阿,只是说不好说,因为我推测有,但是考证比较困难。

[ 本帖最后由 klause 于 2006-5-9 13:43 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-11 16:14
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012844 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP