原帖由 秦楚荒夕 于 2006-7-4 12:33 发表
明十六帝是中国历史上我最喜欢的一些皇帝,所以忍不住进来插一句,望楼主见谅。
不知道为什么,每读一本关于明朝的史书都会心酸不已,遍观那些功臣,功大赏薄、晚景凄凉一类的评语不少,并不是明帝无治国之能,建 ...
好感性可爱的观点。
补充几点
1,嘉靖不恐怖,恰恰嘉靖是天资很高的一个人,晚年吃了那么多铅丹还能诛杀严世蕃放逐严嵩,对海瑞也以比干忠臣夸奖不杀,嘉靖是一个比较复杂但是还能尽皇帝本分的人。
而实际上天启很糊涂,恋母情结严重,心理脆弱,杨涟把他扶上皇位,东林的厄运就是死板的所谓道义,这比起魏忠贤的眼泪来说根本不堪一击。
崇祯生性多疑且促狭,如果说天启留下的摊子很烂,则不适合用猛药强制,崇祯身边的大学士和各部长官多为皇帝的急躁和无知送了性命。虽然个人品德无懈可击,但是作为一个皇帝是不合格的。
2,明朝没有3代那样久远,主要2原因如下:
学术腐败,没有像汉朝那样的国家信仰,阳明学派主张的内省被无限制歪曲导致了内滞。
党争嚣张,因为学术的混乱,加之进身之阶八股的狭隘,产生了一批批卫所谓道的疯子,加之监察权的滥用,使得官僚办事效率极低,国家松散。
由此上行下效,加上银子一催,明朝的国运可想而知。
[ 本帖最后由 klause 于 2006-7-4 12:49 编辑 ]