原帖由 sos2290 于 2016-3-2 12:00 发表
我在这个帖子里多次看见什么暗线写法一类的说法，谈谈吧。
首先，提出这个“暗线写法说明包惜弱爱完颜洪烈”，本身就是证据不足的一种体现。金庸的书中，包杨二人生死与共的场景，包惜弱的心理独白，丘处机的 旁证，都明白的说明了包杨相爱。证明“包惜弱爱完颜洪烈”的依据都是些捕风捉影，比如根据一个人长得“温婉妩媚”，推断出她很幸福，很爱完颜洪烈。
提出“暗线”写法，恰好证明了“包惜弱爱完颜洪烈”这个观点的苍白无力，如果金庸真的写了包惜弱爱完颜洪烈，直接提出来就好，扯什么暗线啊。正因为金书中只写了包杨相爱，所以只能推出一个什么暗线写法，那意思是金庸虽然没明写，但是有暗写。
反正金庸也不会出来辩白，到底有没有，全凭一张嘴。
这种“暗写包惜弱爱完颜洪烈”的观点听起来很高大上，其实是胡说八道。写作中确实有明与暗两种写法，但是，这两种写法是有很明确的规则的。最重要的一条规则就是：尽管分明暗两线，却都是为同一个主题服务，可以有出入，但绝不能对立矛盾。
打个比方，你花90万字，明线写这个主人公行侠仗义，然后花10万字铺垫一条暗线，写这个主人公无恶不做----------------- 请问你这部作品到底想说什么，人性的复杂？
明暗矛盾，主题不明，是写作的大忌讳，不会有人这么写，即使偶尔出了这么一个奇葩，他的下场也只会是挨骂。明写与暗写，只能是相辅相成，而不会相互拆台，这一点千万要记得。
所以，“金庸铺垫暗写包惜弱爱完颜洪烈”，就是胡说八道。他花那么多笔墨去描写包杨二人的生死爱恋，然后偷偷告诉我们包惜弱爱的是完颜洪烈-------------- 拜托，他写的是武侠小说，不是狗血爱情剧本。
首先，不是证据不足，而证据充足，你死不认账罢了。无论是包杨生死与共，还是包惜弱的心理独白，都证明了包爱完颜，丘处机那个，根本什么证明不了。
金庸不是你，作为一个优秀的文学作品，不可能把所有事情都写明了，那样的作品叫做白开水。最重要的是，明暗两线两线，主题上有什么矛盾啊？又怎么是狗血的爱情剧本了？穆念慈可以爱上杨康，为毛包惜弱不能爱上完颜洪烈啊？写包惜弱爱上完颜洪烈，又怎么与主题矛盾了？如果你这种想法是真的，只有四个字给你，“蜀犬吠日”。
你说的辨白才是一个苍白无力，居然好意思说人家胡说八道？
