标题: 上海人民出版社《细说曹操》一书作者的观点:关羽徒有虚名, 不但政治、军事水平差,甚至武力都成问题
性别:男-离线 FoxDi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 119
编号 509
注册 2003-9-6


发表于 2006-9-9 16:32 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 飞将中原 于 2006-9-9 09:48 发表

3。入蜀之战关羽确实没必要做太多的动作。但纵观关羽一身战绩败多胜少,而且在大战中没有全胜。战绩方面并不如张飞。有人说攻樊城是胜了,但如果按战略来看,他是以短暂的胜利牺牲的全局的把握。
4。我并不考虑曹操会迁都,也不认为可能不会后院起火。因为从樊城胜利之时关羽就一直在赌大小。但如果把整个战略失策全推到关羽身上也是不合理的,该负责的是刘备集团。
6.水淹七军,确实有点运气成分。不过运气也是能力的一种吧。但是靠运气赢了于禁,所以刺激了关羽的战略失策是必然的
"...

这个战绩是自己能申请的 吗? 攻的就算战绩守的就不是战绩 你厉害.蜀中无史,本身关羽战绩就是记漏了很多,这段时间中如果关羽无优越的表现岂能被周瑜要"挟其攻战",吕蒙又岂能知道他"实属熊虎",我倒是认为在此其间记载与关羽作战无胜负交代的场次就是他赢了,因为是魏国记的.
水淹七军,确实有点运气成分,试问哪场是没有的,看看官渡的粮草,赤壁风向,这都不是人能准确预计的,关羽靠远备比别人足,战胜了不应归入运气一战。虽然后面败了,但也要一件归一件去比较。起码当时的人是这样比较,蜀将唯羽。

[ 本帖最后由 FoxDi 于 2006-9-9 16:38 编辑 ]


顶部
性别:男-离线 FoxDi

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 119
编号 509
注册 2003-9-6


发表于 2006-9-12 20:45 资料 主页 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 飞将中原 于 2006-9-11 16:46 发表

是的战绩不可以申请但总得有给标准吧.攻守都可以列入战绩 本身关羽战绩本身就夸大很多.至于你说周瑜要"挟其攻战",吕蒙又岂能知道他"实属熊虎",我看大多是利用和娇其心态而已.没有良好的表现 ...

晕死,周瑜吕蒙是对着关羽说的吗?这么简单的逻辑.何需要娇其心态,纯粹就是对一个人的评价.他们如何知道关羽熊虎,答案就在你所说的无战绩期...


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-24 08:44
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015704 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP