巴蜀名将—魏延 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	alf5678876

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	15
编号	50756
注册	2005-10-8

#1

发表于 2005-12-29 02:50 资料短消息看全部作者

魏延的确活的掺死的冤,而且史书上的"红小鬼"还被屡屡说成反心不死的叛徒实则冤枉!个人认为魏延被杀,其原因是以诸葛亮集团为维护自身利益,排除异己的结果,而且从后主对待魏延身后的态度可见一斑.(刘禅实为明君绝非昏庸之徒啊!
有机会也讨论下他吧,也够冤枉的)

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	alf5678876

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	15
编号	50756
注册	2005-10-8

#2

发表于 2005-12-29 04:07 资料短消息看全部作者

楼上的朋友说话要客气点了,关于个人观点本来就是仁者见仁,智者见智的问题.
这样也能讨来1句没水准,恐怕这样的评价本身就很没水准了吧,历史本是人写的.
引用胡适先生的话"历史就是花姑娘"在权利斗争中胜利一方往往就是就是书写历史的一方,关于魏延老兄错误的问题又有谁可以在近2000年以后的今天下结论呢?你可以提出自己的观点去反对楼主,但是用带有人生攻击的态度的话,就太
没水准了!

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	alf5678876

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	15
编号	50756
注册	2005-10-8

#3

发表于 2005-12-31 22:29 资料短消息看全部作者

引用:
其原因是以诸葛亮集团为维护自身利益,排除异己的结果

----单这句话就够没水准了，还得掩饰什么。魏延冤在哪？到《志》中找去。还排除异己呢。
说出如此话的人也不是水平问题了,实在是只会读历史,不懂分析历史的结果.
诸葛亮死后,直接会表现出的矛盾自然是领导权的问题.你可以去读下"志"
多的我也不想说,什么是历史恐怕也一下是教不会你的了.你只要记住,成者王侯,
败者寇.这句话.关于到底是谁真的谋反,谁冤谁不冤,只能是个人意见了.但是在当时情况下魏延的死至少可以证明,他已经有了竞争蜀军领导权的实力了.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌