为什么没有朝代尊东吴咧 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	赛仁贵郭盛

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	184
编号	50686
注册	2005-10-7
来自	上海

发表于 2006-1-28 01:24 资料短消息看全部作者

上面有几位花了不少篇幅来论证孙权等人的个人能力，窃以为这和讨论东吴是否能称尊没有必然关系。除了各位所讲到的一些要点，个人再提两条拙见：

一，民族原因。列举一下历史上的南北对立时期，有三国、东晋十六国、南北朝、宋金对峙、宋蒙对峙等，可以明显看出，同样是立国南方的王朝，东晋、刘宋、南齐、梁、陈、南宋都被尊为“正统”，这是因为它们所面对的北方王朝，都是少数民族政权，这样在汉族人的历史观念中，“正统”就只能落在汉族政权身上，而不能归给“非我族类”了（当然东晋和南宋毕竟也是统一王朝的延续）。无论说曹魏是“正统”还是“大统”，反正它在事实上是被承认的；但如果曹家不是汉人出身，那么曹魏即使国力更强，即使占据了政治上更为重要的北方大部分地区，也不会被尊的，正如史书尊东晋不尊前秦、尊南朝不尊北朝一样。

二，成者王侯败者寇的传统思想。虽然蜀汉被一些史书当作“正统”的延续，一旦被灭，汉朝的“正统”就消亡了，过了两年曹魏被篡权，“正统”自然就转给西晋了。又如南陈、南宋、明都是“正统”，分别被隋、元、清所灭并统一后，这些非汉族的王朝就理所当然地成“正统”了。换句话说，假使没有晋篡魏这回事，曹魏先灭蜀后灭吴统一全国，那么它就是毫无疑问的“正统”；假使统一三国的是东吴，那么“正统”的名号就是它的。同样是权臣篡夺中央政权，为何曹魏篡东汉颇多争议，而北宋篡后周却没多少人反对，倒是赵匡胤的黄袍加身还得到不少溢美之词？我看与其说是汉朝悠久，在人心中根深蒂固，不如说是因为曹魏没统一而北宋完成了统一，正所谓成者王侯败者寇也。

从以上两点所给的大量例子，本人归纳了以汉族眼光来看的历史中，王朝成为“正统”的规律：一，当汉族政权和非汉族政权并立时，以汉族政权为正统。二，当多个政权并立时，不管是什么民族，谁中央谁割据，只要统一了天下，它就是正统。

而东吴在建国前一向是在名义上臣服于东汉和曹魏这样的中央政权的，而且它并未成为统一的王朝，所以只能被理解为是割据的国家。在所谓的魏吴蜀三国各占天时地利人和中，曹魏的天时与蜀汉的人和，在王朝是否名正言顺的概念上，其实都是很重要的主观优势；而东吴的地利，只是一个勉强的客观优势。所以除了在开发东南方面可称道外，的确找不到什么可尊它为正统的有说服力的理由。

见识粗浅，言语琐碎，也不会引经据典。有不当之处，还请指正。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌