【讨论】曼联争议致胜球险引发罢赛亨利式偷袭是否合法？ - 体坛动力


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19978
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

发表于 2007-2-22 16:24 资料主页个人空间短消息看全部作者

现在有可能择日重赛了欧足联定性为技术性失误

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19978
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

发表于 2007-2-24 20:53 资料主页个人空间短消息看全部作者

冠军联赛曼联胜诉赢好局欧足联裁定争议进球有效

新浪体育讯　北京时间2月24日凌晨，欧洲冠军联赛1/8决赛“曼联争议进球事件”最终判罚结果公布，欧足联驳回法甲球队里尔的申诉，判定吉格斯的进球有效，维持该场比赛里尔0比1负于曼联的比分。由此，凭借这粒宝贵的客场进球，曼联将在第二回合比赛中占据主动，晋级八强希望大增。

　　本周二，曼联做客里尔，比赛第82分钟，吉格斯利用主队球员排人墙之际快速发出任意球(点击观看争议进球)，曼联凭借这粒进球艰难取得胜利。赛后，里尔俱乐部以当值荷兰主裁尚未鸣哨为由，要求欧足联裁定这粒进球无效，并建议择日重赛。

　　对于这个最终判罚，欧足联声明如下：经过调查，并结合当值主裁埃里克-布莱姆海尔的比赛报告，我们也反复观看了比赛的电视画面。欧足联相关机构最终认定这粒进球符合比赛规则，没有证据表明进球违背了比赛规则。此外，对于里尔球员在失球后的不理智行为，应当提出严厉批评。(嘉铭)
—————————————————————————————
记得中国有一次也有个快速开角球进球的比赛，CCTV5把此和桥牌中的中国式飞牌比较，还能找到原文：昨天和我一起看球的一位同事喜欢打桥牌,他说,这非常像桥牌里的一个技术,名字叫“中国式飞牌”,尽管规则完全允许,但这个充满诈术的打法,是桥牌术语里最为臭名昭著的。我真的不希望昨天的那个角球方式以后会被人家命名为“中国式角球”。

这个亨利式偷袭以后是否也会成为“臭名昭著”呢？如果不会，为什么我们就会认为中国式角球是臭名昭著，而西方人就不认为呢？

[ 本帖最后由邓仲华于 2007-2-24 20:54 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布