原帖由 不容青史俱成灰 于 2014-4-15 15:40 发表
两线作战是指两边同时在打，西线惨败之后，唐朝默认了吐蕃对吐谷浑等领藩的夺占，双方暂且休兵，唐在西线取守势，集中精力打辽东。对吐蕃的防御，自然需要牵制一些兵力，但一侧休兵，一侧作战，不能称为两线作战。
一些将领被调离辽东，原因很多，也未必就是去防守吐蕃，至少薛仁贵就不是，他是因为在百济表现太差，战败十几次，一场不胜，被赶回家歇着了。
对于每个国家而言，都有边境要防御，吐蕃、大食、包括被唐灭掉的高句丽，都是如此，一战败就说自己有部分军队防御它处，不过是借口罢了。
至于府兵制的崩解，根源就是土地兼并，这个问题每个王朝都避免不了，因此搞这种兵制，在唐朝就不合适，李世民这样做，就是给后世留下隐患。
至于府兵跑去打杂，也怪武则天？须知，不是因为打杂才导致府兵的战斗力下降，而是战斗力太差，啥也干不了，敌人杀进来都指望不上，一群废物，只能废物利用，去打打杂了。
既然土地兼并不可避免，那李世民铺开这个烂摊子，武瞾就无法避免土地兼并，因此将唐军在其治国时战斗力的下降归结到她头上是不对的。
土地兼并最大的推手就是门阀滥权，凌驾于律法之上，武则天重创门阀，规范吏治，可以说是减慢了府兵制腐烂的速度，功劳巨大。
唐朝在吐蕃那里吃了一场大败，形势严峻起来，这当然得调重兵前来，不管后来有没有开战，影响也是巨大，这与平时两线防守是完全不一样的。
薛仁贵就是调走打吐蕃，大非川之战就是他战败的。
土地兼并是府兵制崩解的原因，我上面也说了，李世民执政其中，国力在发展之中，府兵制没有问题，问题是后面出现的，府兵制的崩解不能算在李世民头上的话。武氏是无法避免土地兼并，但是可以控制，或者采取别的制底来替代府兵制，她既没有控制土地兼并，反而还加剧了这种趋势，她不负责，还找李世民去?
至于打击门阀，是为了维护自身的统治，并没有遏制土地兼并这一趋势。
无论是打杂导致府兵荣誉感的缺失，导致战斗力的下降，还是因战斗力下降，让他们去打杂，这是鸡生蛋，还是蛋生鸡的问题，但武则天这一举动，明显加剧了唐军战斗力下降这一事实。
再加上武则天又擅杀名将，所以唐朝前期，唐军对外作战不力，武氏需要承担相当的责任。这种情形，直到玄宗，才开始好转。安史之乱后，唐朝走下坡路了。
[ 本帖最后由 落叶聚还散 于 2014-4-15 16:30 编辑 ]
