原帖由凤凰涅槃于2005-11-10, 0:59:10发表


1、记得圣经上有一句话说：不可试探上帝的存在。

2、现在世界顶尖的科学家基本上都不是唯物者？你怎么知道，科学家的哲学思想一般都不会很系统，何况是现在！

3、请说一下近代到底指哪一段年代？那康德的物自体算不算？马赫的相对主义算不算？你不要重新定义不可知论。

4、所有的唯物主义都是可知论，从某种意义上来说，未必不可比较（严格比较当然不行）

原帖由秋风落叶于2005-11-12, 0:21:07发表


我是这样看得，如果有上帝，那么不管是我说的上帝，还是宗教的上帝都应该是一样的，只是宗教不仅仅停止在这一点上，他们更加注重一种方式和上帝交流沟通，从我上面的所说的，我认为这是无可厚非的，因为宗教的出发点就和科学完全不同，所以我们就根本不应该拿科学的眼光来看待宗教，我是看到以前论坛上有一大批人围着几个基督教徒攻击才写这样的帖子的，我想，人们可以不赞同他们的观点，但是绝对没有权利去攻击他们

原帖由Sphynxyu于2005-11-13, 11:24:14发表
至于楼主的看法,我看了,不知道正么说,只能说以下我的感觉:楼主你没有系统的哲学观.你用一个不可知观点的观点来掩护所有的其他观点,陷入了一个误区.举个例子,就数学而言,如果你不承认1+1=2那就无法讨论了,的确,1+1<>2的例子多了去了,但是1+1就是=2.
你说上帝不遵从这个,不遵从那个,那遵从什么?遵从大家永远不可知的东西?那也就是说,我们知道的东西上帝是一定不遵从的,那永远不可知的东西和不存在有什么区别?

有个人说自己家里有条龙,别人都不信.于是请了一个哲学家去证明.
哲学家去了他家,问:"我怎么看不到那条龙?"
那人说:"这条龙是完全透明的"
哲学家又问:"我能摸摸他吗?"
"他的反应十分快,任何人都是摸不到他的"
"好的"哲学家皱了下眉头:"那么我们用红外线来探测吧?"
"哦,那条龙不参与任何的能量交换,这个恐怕......."
"啊哈!还真是条罕见的龙."哲学家说:"哪我们再地上撒满面粉,看他的脚印好了!"
"哦,这条龙是永远浮在空中的,龙都是会飞的...."
"那就这样吧:我们在这间屋子里不停的喷黑泡沫,泡沫粘在龙身上不就看见了?"
"恐怕不信,先生,哪条龙是没有物质形态的!"
那好,哲学家眨巴眨巴了眼睛说:"请问在实际意义上,一条看不见摸不着的,永远浮在空中的,不参与能量交换的,没有物质形态的龙和没有龙有什么区别?"

原帖由秋风落叶于2005-11-17, 0:55:51发表


这就是最可笑的地方：首先，教徒要求不能用科学的观点看上帝，然后，又有一堆教徒试图用科学来证明上帝。
关于你是不是教徒，这无关紧要，信仰自由。当然，不是更好。我也不是什么无神论者，最初是想找一个什么教信的，挑来挑去，没有合口味的，后来就想，能不能自己创一个呢？呵呵，说笑了，偶可不是李X志。
另外，关于神的争论，不仅仅是在所谓有神论和无神论之间，既便是有神论之间也会发生。试想一个基督徒和一个穆斯林争论，谁又能说服谁呢？！

原帖由秋风落叶于2005-11-20, 14:02:24发表


1.佛教是宗教，但其深奥远非其它宗教的浅显粗鄙可比！尽管如此，但人人都如佛陀般，你我必然不会在网上讨论什么优劣问题，科学不会有如此成就！所以，佛教同样在客观上是妨碍人类进步的！
2.一件事务是否有益，不一定非要完全深入，正像打开一瓶发臭的饮料，闻到就可以了，当然，谁爱喝是ta的权利！
3.正反两方面本来就是相依存的，不可否认，宗教对科学有贡献，比如“Big Bang”说，但这种贡献不过是一种反向促进力！
4.我对宗教正如你说，仅知皮毛，因为偶胆小，正如知道毒品不可碰一样，偶没有多大自制力。看到轮轮们，不知道是偶可怜ta们，还是ta们可怜我！

原帖由郎心如铁于2005-11-20, 21:29:49发表
虽然我不信上帝吧，虽然你也没说啥吧，不过你的题目起的的确很：强！