张辽=吕布第2 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	问天贱

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	5
帖子	971
编号	489801
注册	2013-8-9

发表于 2014-1-11 12:00 资料短消息看全部作者

围可以表示一场战役，凭什么破就不能？你这叫乱抠字眼。

曹操欲取徐州，那时他初战刚胜，所以他打算先打徐州，然后再回去与吕布交战。吕布挡曹操正费力呢，还去袭刘备之后？

徐晃传记载的，你又不管了。我在解释一遍。

徐晃字公明，河东杨人也。为郡吏，从车骑将军杨奉讨贼有功，拜骑都尉。李傕、郭汜之乱长安也，晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。
徐晃“从车骑将军杨奉讨贼有功”是在“晃说奉，令与天子还洛阳，奉从其计。”之后，与吕蒙传那个是同样的例子，不代表先表述的时间就在后表述的时间之后。

同样，张辽传中，破吕布在前，张辽投降在后的表述，不能证明，张辽是在吕布之后投降的。

类似的例子我再举《张颌传》：

太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。”郃惧，乃归太祖。
这里明明就是说，绍军溃在前，张颌投降在后。而武帝纪与袁绍传则表示张颌先降，绍军再溃，“郃等闻琼破，遂来降。绍众大溃，绍及谭弃军走，渡河。”前后顺序又不一样。

这些例子，全都证明这一点，所谓张辽传的记载，并不表明吕布先被擒，张辽再投降。

徐晃之名就是沒有记录在武纪中，与张辽一样待遇。恰恰说明，这两人的共同之处。因为他俩在三国志中，都被美化了。因为他们俩都是主公还在，就先投降了。所以陈寿在武帝纪中，没有记载，徐晃这就是很明显的例子。

上面这些例子有没有说服力？难道还不能证明，张辽传的记载，并不意味着张辽在吕布被擒之后投降。

与候成都是降将就合在一起？这不是污蔑吗？如果张辽是在吕布被擒之后投降，那他尽力了，无愧于忠义。那样把一个忠义之人与背主之人并列，难不成陈琳是张辽的高级黑？

资治通鉴，成书较晚，而陈琳的《檄吴将校部曲文》毕竟是当时的资料，从该文的行文，所举之事，以及动机来看，不会有假，应当是事实。

[ 本帖最后由问天贱于 2014-1-11 12:01 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！