不值一提的所谓战国名将[都来看看吧]： - 人间五十年 - 运筹帷幄


	恐怖份子

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	103
编号	4888
注册	2004-1-31

发表于 2004-2-1 09:06 资料主页短消息看全部作者

太贬低中国，美化日本了吧

先说什么中朝是处于守备势的，常识问题啊
中朝军队能利用地形抵抗？中朝能把朝鲜的日占区变成战略后方？能得到大规模的补给？
那何来的守备势？

刚刚开始，还说邓子龙是中国名将，只有你一个人会认为吧？历史书说到，就一定是名将？主要因为邓子龙是在对外战争中死的，影响比较大，才写入历史书的，难道那些中学课本没写入历史书的比如南北朝，１６国的慕容恪，陈庆之等等，都是菜鸟了，因为历史书没说他们～

然后又拼命的贬低日本入朝作战武将在日本武将的能力，凭借仅仅是游戏数据？游戏就能做准则？也要看看他们不少人回到日本的表现

而且论据，你引用的都是日本的，凭什么日本人说的就一定是真理？

我总结一下吧

你大谈明军的优势，是啊，打仗有优势有什么奇怪的？但是好象就给你说得，明军占尽一切似的，我来反驳吧．

日本乱世刚刚结束，都是乱世锻炼出来的精兵，明军那时侯精兵又有多少呢？
你可以说边防军强，但是，至少都没有乱世里面磨练出来的的厉害吧？
日本精兵　ＶＳ　久不上阵的明军

还有，你说的什么中国的补给多强啊强啊强，但是我想问你，日本侵略朝鲜，是经过长期准备的，明军应战很仓促，就比如你有超级铠甲，但是我突然拿匕首捅你一下，你能防备得好？
日本处心积虑出兵　ＶＳ明军应战仓促

你说，日本入朝鲜的是２流武将，但是，中国的那几个，最多是３流
中国３流ＶＳ日本２流

日军能据守，守至少能有地形优势的吧？能守城，明军又能依靠地形守多少？
日本处于守势　ＶＳ　明军进攻　　　　

至于你说的什么数量优势，开始你说明军多，后来被人反驳了，就说，不能忽略义兵．但是，义兵的武装毕竟有限，基本是手无寸铁的，难道有１：１的等效作战力？有是有，也不能夸大
说广成子的论点太没有根据，我承认，是有点
但是我觉得你的更加无理

最后，对于你的言论中的，什么＂很大程度上明也是被这一战拖垮了＂（具体那一帖不记得了，但是你的确说过），我强烈鄙视．一个未改革小日本就想拖垮中国，有那能耐？土木堡之变，皇帝被擒，明政权还能继续，何况打了一个胜仗？明灭亡的主要原因归于他的政治和满清的崛起

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布