标题: 帮助某些不合格教师科普一下三角知识, 以免误人子弟
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 19:08 资料 短消息 看全部作者
帮助某些不合格教师科普一下三角知识

我们将用以下习题,来证明欧拉公式 exp(ix) = cos(x) + i sin(x) 只依赖于

I,对 exp(x) 的级数展开
II,exp(x) 的导函数还是 exp(x)

尤其是,这里不会用到 sin(x) 和 cos(x) 的导函数。

已知 exp(x) = 1+x+x^2/2!+x^3/3!+...
则 f(x) = exp(ix) = (1 - x^2/2! + x^4/4! -...) + i (x - x^3/3! +... )
令实数部分为 g(x), 虚数部分为 h(x),欲证 g(x) = cos(x),h(x) = sin(x)。

习题 1,计算 f(0)
习题 2,证明 abs(f(x)) = 1
习题 3,证明 abs(f'(x)) = 1
习题 4,证明 f(0) 到 f(x) 之间的弧长为 x。
习题 5,解释为什么习题 1-4 足以证明 g(x)=cos(x), h(x)=sin(x)。

P.S. 哪里用到倍角公式了?

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-10 19:31 编辑 ]


顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 19:37 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-10 19:33 发表
已知 exp(x) = 1+x+x^2/2!+x^3/3!+...

这个高中就没学。

笑,exp(x) = lim_(n to infty) (1 + x/n)^n 总学过吧?不会二项式展开么?


顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 20:11 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-10 19:41 发表
另外,你说别人记公式,你还不是需要记exp(x) = 1+x+x^2/2!+x^3/3!+...
或 exp(ix) = cos(x) + i sin(x)。

如果都不记,你的推导速度未必更快。

我们应该把问题分开讨论...

1) 完全从教孩子的角度来说, 多教一个欧拉公式 exp(ix) = cos(x) + i sin(x) 没什么难的,而且我不信高中目前不教这个。从这个公式推导其他的,比现在的教法容易太多了。你作为现任教师,更应该虚心学习自己还不懂的知识,因为跟我拌嘴而误人子弟可就不好了。

2) 你想刁难我的问题,无非是想说明欧拉公式的核心,其实还是 sin(x), cos(x) 的导函数,而这两个导函数从最根本的 lim_{h -> 0} (sin(x+h) - sin(x)) / h 推,需要用到和差转积公式。我现在明确告诉你,你打错算盘了。欧拉公式可以几乎不依赖任何三角知识就能推出来。

3) 都说中国教育不会教孩子独立思维,这个问题足以证明老师自己就没有独立思维。我每次跟人讲到这一块,都会叹为观止一下,因为浓缩了那么多三角知识的一个公式,竟然可以完全用代数方法证出。太神奇了!

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-10 20:23 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 20:27 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 杏花疏影 于 2015-2-10 20:24 发表

如果用课本没有教过的知识来解题,考试是不得分的。你作为一个人,不应该强不知以为知,随便质疑专业人士,牺牲别人的利益,来逞一时口舌之快,图一个面子。

有些人一边骂中国教育出来的孩子没有独立思维,另一方面又鼓吹:用课本没有教过的知识来解题,考试是不得分的。

也算一奇
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 20:44 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-10 20:28 发表
现在高中(大部分,有些可能有例外)所有的三角函数公式都可以直接推导。其中初始公式COS(A-是由余弦定理推导的。
其他公式都是可以由此公式推导。
并不比你说的方式难。而且这一章结尾有总结公式的相互推导 ...

脸都被抽成那样了还死撑着?也好,我推 sin(a+b) 和 cos(a+b) 各用了两行计算。您从余弦定理推,限制两行推完。您请,这边请!
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 20:48 资料 短消息 看全部作者
继续欠揍,我就再戳你个盲点

不是多一个公式的问题,要理解欧拉公式就需要展开讲。
比如现在浙江取消导数,主要原因是大部分高中生对导数只会死记公式,高考题型也很单一。

欧拉公式可以不依赖任何三角知识就能推出来,如果推导过程超过高中生的理解能力,高中就没必要教。

--------------------

请问高中教对数不?

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-10 20:52 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 20:50 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-10 20:45 发表
这个是你的原话。
如果你知道现在高中(已经除了和差化积\积化和差\万能公式\三倍角公式\半角公式)的推导是多么简单,就不会说这样外行的话。
就算是以前,全国教材统一的时候,也是没有学导数的。
那时候确实要记得三角函数公式会多些,但是推导难度也不大。

那么简单就拿出来晒晒呗,记住哦,两行计算。
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 21:00 资料 短消息 看全部作者
回复 #18 墨叶 的帖子

你不是说能轻松推出 sin(a+b) 么?

说真的,你拿欧拉公式给学生们推一次,他们会感谢你的。

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-10 21:02 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 21:05 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-10 21:03 发表
COS(A-,高中这个算基本公式,其他都可以由此推导,当然开始学三角函数的时候会教。
从COS(A-推导SIN(A+当然简单。

推一个看看啊

P.S. 别告诉我你基本功不扎实,连最基本的该背哪个都没搞清楚?

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-10 21:09 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 21:23 资料 短消息 看全部作者
回复 #22 墨叶 的帖子

重复的为什么不列了?害怕欧拉公式一次推俩么?无所谓了,不差你这点便宜。

另外我建议赛制这样来,

第一个,你先推
第二个,第三个,我先推
第四个,第五个,你先推
第六个,第七个,我先推
第八个,你先推

至今还没看到推任何实质性东西,需要表示一点诚意啊。
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 21:30 资料 短消息 看全部作者
回复 #22 墨叶 的帖子

或者你把我之前出的两道习题做了也可以。。。

1,展开 tan(a1 + ... + an)
2,展开 tan(nx)

总之你得先拿出点东西来。
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 22:07 资料 短消息 看全部作者
回复 #25 墨叶 的帖子

不是浪费时间, 关键是我一次推两个公式, 无所谓了...

1, exp(i(p+q)) = (cos(p)+i sin(p))(cos(p) + i sin(q))
= cos(p)cos(q)-sin(p)sin(q) + i(sin(p)cos(q) + cos(p)sin(q))
比较实数虚数部分可得 sin(p+q) 和 cos(p+q)

2, 由 1),
tan(p+q) = sin(p+q)/cos(p+q)
= (sin(p)cos(q)+cos(p)sin(q)) / (cos(p)cos(q)-sin(p)sin(q))
= (tan(p) + tan(q))/(1 - tan(p)tan(q))

3, 令 q = p, 1) => sin(2p) = 2sin(p)cos(p), cos(2p) = cos^2(p) - sin^2(p), 2) => tan(2p) = 2 tan(p) / (1 - tan^2 (p))

-----------------------------

该你推 2, 3, 4, 5 了。预祝好运,不要杯具了哦。

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-10 22:42 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 22:52 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-10 22:51 发表
你2、3怎么不用欧拉公式。
教科书上也是如此推导2、3的。我就不重复了,不信你去翻教科书。

第4个前面打错了。
Asinp+BcosP=√(A^2+B^2)sin(P+R),其中tanR=B/A。中间还有1步太麻烦了。
sinp+sinq=SIN(( ...

2,3 如果你不借鉴 1) 我也可以不借鉴,直接拿欧拉推,估计还是比你快。
4,按第一版来用欧拉很简单,你想见识一下么?

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-10 22:59 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 22:59 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-10 22:53 发表


不看学生的具体情况,只会用自己的一套强行让学生接受,并不是合格的教学方式。

不懂问题的本质,只会照本宣科,才是误人子弟!

为什么中国教育系统只会培养考试人才,就是你这样的老师太多了!
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 23:13 资料 短消息 看全部作者
买一送一,不小心把余弦定理顺带证了

4, 由于 cos(x) = sin(x+pi/2), 故存在 r 使得 cos(q+r) = sin(p)。

Acos(q+r) + Bcos(q) = Re(A exp(iq) exp(ir) + B exp(iq))
= Re((A exp(ir) + B ) exp(iq))
= C cos(q+s)
其中
C = sqrt((A cos(r) + B )^2 + (A sin(r) + B )^2)  <------ (复数的绝对值)
= sqrt(A^2 + B^2 + 2cos(r))
s = arctan((A sin(r) + B )/(A cos(r) + B ))   <------- 对 exp(iq) 的修正角 = 复数的 argument= arctan(虚数部分/实数部分)

---------------------------

自己出的题,反把自己坑了,您请!

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-11 01:48 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 23:20 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-10 22:51 发表
你2、3怎么不用欧拉公式。
教科书上也是如此推导2、3的。我就不重复了,不信你去翻教科书。

第4个前面打错了。
Asinp+BcosP=√(A^2+B^2)sin(P+R),其中tanR=B/A。中间还有1步太麻烦了
sinp+sinq=SIN((P/2+Q/2)+(P/2-Q/2))+SIN((P/2+Q/2)-(P/2-Q/2))=...=SIN(P/2+Q/2)cos(P/2-Q/2)。
中间太长省略。

这也叫推么?无语!
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 23:42 资料 短消息 看全部作者
回复 #36 墨叶 的帖子

第四题还是没做出来啊

P.S. 不带半路改题的

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-10 23:46 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-10 23:58 资料 短消息 看全部作者
买一送一

exp(ip) + exp(iq) = exp(i((p+q)/2+(p-q)/2))+exp(i((p+q)/2 - (p-q)/2))
= exp(i(p+q)/2)(exp(i(p-q)/2) + exp(i(p-q)/2))
= (cos((p+q)/2)+i sin((p+q)/2)) 2cos((p-q)/2)
虚数部分:sin(p)+sin(q)=2sin((p+q)/2)cos((p-q)/2)
实数部分:cos(p)+cos(q)=2cos((p+q)/2)cos((p-q)/2)
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 00:16 资料 短消息 看全部作者
再买一送一

exp(i(p+q)) - exp(i(p-q))
= exp(ip)(exp(iq) - exp(-iq))
= exp(ip)(2i sin(q))
虚数部分:2sin(p)cos(q)=sin(p+q)-sin(p-q)
实数部分:-2sin(p)sin(q)=sin(p+q)-sin(p-q)
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 00:31 资料 短消息 看全部作者
万能公式

用第三题结果,如果 tan(a/2)=t, tan(a) = 2t/(1-t^2)。由于 (1-t^2)^2+(2t)^2 = (1+t^2)^2,因此存在正角三角形边长为 2t, 1-t^2, 1+t^2. 其余显然。
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 00:38 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 sznsy35 于 2015-2-11 00:17 发表
难得看见数学上的练手。我是理论物理出身,数学也好过得去。
欧拉公式的伟大,就在于代数运算与三角关系之间的神级转化,确实欧拉公式解释三角关系和三角公式应用确实更本质。而且欧拉公式不仅是数学上极其神奇 ...

欧拉公式的神奇,在于它可以完全独立于三角形几何体系(见本贴主楼),却包含了几乎所有三角函数的信息。在某种程度上,它可以使三角函数理论退几何化完全代数化。应用上便于计算,同时还能让我们研究比如说有限群上,拓扑群上的三角函数(其实也就是表示论了)。

说到中学教育,其实多砍点平面几何和传统三角,直接上复数才是最正确的教法。只可惜中国的一些渣渣老师们,一边骂教育体制只会培养考试高手,一边自己不思进取只会照本宣科。

看看第四题,他自己把题出错了就束手无策,所做的事情就是把题改回他课本上的模板,而不是迎风而上跟它拼了。这种老师教出的学生,估计也只能是考试高手了。

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-11 01:02 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 01:07 资料 短消息 看全部作者
回复 #43 sznsy35 的帖子

欧拉方便并非给予他的应用,而是因为它比三角函数本身更 fundamental。就好比你以月亮为中心去写太阳系的行星轨迹无比复杂,但如果以太阳为中心去写却简单很多。

不过仔细想想,欧拉公式的存在也是意料之中的。因为所有 (cos(t), sin(t)) 的解析点,都在单位圆上。而单位圆本身也是二元多项式 p(x,y)=x^2+y^2-1 的根(algebraic variety 的视角)。

因此,对于代数集合(多元多项式的根)的描述,终究还是会还原成代数,何况复数集合本身的严格定义,也是实系数多项式 p(x) 除以 1+x^2 的余数。

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-11 01:25 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 01:34 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 xkjo 于 2015-2-11 01:28 发表
我倒是觉得,如果要讨论高中数学老师是否合格,那么考核范围就应该在现在的高中教学大纲。另外,稍微评价下楼主的语言风格吧,在汉语中夹杂一两句洋文,这个围城中那些假洋鬼子的做派,现在并不流行了。如果引用 ...

备案是 a sin p + b cos p,结果笔误打成 a sin p + b cos q, 差了一个字符立刻就不会做了。原来学生以后遇到的所有交流电问题,DSP 问题,都要指望老天爷都正好把 phase 角错开 pi/2 了。说实话,对这种表现我感到震惊!

P.S. 现在流行什么关我屁事?

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-11 01:40 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 01:43 资料 短消息 看全部作者
追着喊着跟我叫板,说欧拉公式依赖于倍角公式。。。连这点基本常识都没有,当理科老师纯粹误人子弟。
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 11:06 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 潁潁 于 2015-2-11 11:02 发表
其实 48 楼已经说的很清楚了,欧拉公式和无理数幂数所需要的基础知识,其实是完全相同的。为什么无理数幂数就能教,到欧拉公式就说还得先教级数麻烦?

还是墨叶压根就没意识到无理数幂数有问题?哎,无语啊。。。
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 11:08 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-11 11:00 发表


能应付复杂的公式,面对复杂的问题能找出头绪。这是学三角函数的一个作用。
掌握三角函数的相互推导,并加以应用,也是学习的一种成果。
三角函数本身有什么用价值并不高,高考后不需要的忘了也无妨。文科 ...

知道交流电/DSP这些领域最主要的数学工具是什么么?
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 11:11 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-11 11:06 发表


因为有理数幂很容易懂。无理数幂是合理延生,同时也给有些同学增加学习兴趣。

在知道整数幂是什么意思的情况下,有理幂可以定义为
a^(m/n)=b 则 a^m = b^n。(a, b 暂且限制非负吧)
但如果是 a^r,且 r 不能写成 m/n 的情况,你怎么定义幂数的?稀里糊涂一带而过么?

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-11 11:23 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 11:12 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-11 11:11 发表


高中没有解答无理数幂,有兴趣的学生可以课外学习。没兴趣的不会去管这个。
这也是学习的一部分。

平面几何的公理,大部分学生也是直接接受的。有能力的课外自学,完全没问题。
教学过程中留些问题给学 ...

2^x = 10,求 x... 简单不过的高中题了吧?难道 x 解出来是有理数?再次暴露部分高中老师的知识底子有多薄。

[ 本帖最后由 穎穎 于 2015-2-11 11:20 编辑 ]
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 11:14 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 墨叶 于 2015-2-11 11:12 发表
我没有否认欧拉公式。
有多少高中毕业生需要掌握交流电/DSP的?

理工科的基础,肯定不少。最可悲的是,很多人学到大二交流电,用的明摆是高中三角公式,只不过换了一个表达形势,就完全不认识了。
顶部
性别:女-离线 穎穎
(司徒家的穎穎)

Rank: 4
组别 仕女
级别 裨将军
功绩 3
帖子 309
编号 486695
注册 2013-7-9


发表于 2015-2-11 11:18 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 i smile 1111 于 2015-2-11 11:14 发表
2000年上高中,课本里没有导数的概念。大学微积分才学到。
楼主有些执迷了,

你没明白我的意思,欧拉和无理幂数的基础是一样的,都需要对 exp(x) 进行比较细致的了解。既然教无理数幂数可以一笔带过,那么在学导数之前未必不能教需要导数才能证明的结果。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-9 10:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021629 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP