<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#1 发表于 2006-6-21 21:40 资料 文集 短消息 看全部作者 强烈请求楼主认真看一下<宋史.岳飞传>和<明史.太祖纪>后再发言,否则根本说不到一块去.实在懒得看,看一下中华书局的白话资治通鉴宋史一段也好一些. [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#2 发表于 2006-6-21 21:43 资料 文集 短消息 看全部作者 <说岳>是清钱彩(没记错吧?)的作品.可是在清之前,岳飞就成为不折不扣的民族英雄了. [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#3 发表于 2006-6-21 21:54 资料 文集 短消息 看全部作者 其实岳飞就是岳飞,别拿他老人家来说事儿. 人民的英雄,只有人民能决定. 历史的英雄,只有历史能决定. 民族的英雄,只有这个民族的主要组成部分----老百姓才能决定,书生是决定不了的.如果他们一定要完成这个任务,只是白白地增加笑料罢了. [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#4 发表于 2006-6-22 04:45 资料 文集 短消息 看全部作者 关于岳飞的论述属于比较敏感的话题.如果楼主不是谈历史的话,还是建议换个版面吧.我的意见是这里既然说好了是史区,就一点儿也不可以通融.否则对别人也是不公平的. [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#5 发表于 2006-6-22 05:55 资料 文集 短消息 看全部作者 另外纠正楼主的一个观点:八股文并不是规定要句句有典. 请不要把这个帽子向八股文身上扣. 如果楼主愿意的话,可以看一下启功先生的<谈八股>,了解一下八股文的入门知识. [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#6 发表于 2006-12-18 09:52 资料 文集 短消息 看全部作者 其实，岳飞就不是“民族英雄”又如何？ 岳飞就是岳飞，是我们百姓自己的岳飞，是我们永远不能忘却的岳飞，是使我们心神激荡并为之歌舞悲泣叹息振奋的岳飞。 “精忠岳飞”。“精忠报国”的岳飞。“还我河山”的岳飞。“冻死不拆屋饿死不掳掠”的岳飞。“撼山易撼岳家军难”的岳飞。 因此，“英雄”这个词对岳飞来说，未必能给他增添光彩，倒是“岳飞”这个名字，抬高了“英雄”这个群体的价值。 所以，如果某些专家和有学问的人不认岳飞为“民族英雄”，也就罢了。岳飞，本来就不是“英雄”的范围能概括的。 他，是我们中国百姓的魂。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

tiger1970 白衣伯爵中大夫 ★★★ 组别 翰林学士 级别 大将军 好贴 1 功绩 326 帖子 16056 编号 48417 注册 2005-9-10

#7 发表于 2007-1-1 00:58 资料 文集 短消息 看全部作者 我坚决反对称岳飞为“英雄”。 我倒是建议把“英雄”中的一些最高尚最伟大最杰出最富于牺牲精神者称为“岳飞”。 “英雄”不足以给岳飞增彩，反倒是“岳飞”这个词使“英雄”更有价值。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-13 03:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn