“虎”看早恋 - 情感轩辕 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#1

发表于 2010-6-9 09:26 资料文集短消息看全部作者

“虎”看早恋

所谓“早恋”，我的看法是：

1、我不承认有“早恋”。恋爱就是恋爱，是可能发生在人生的任何时候（甚至包括童年，因为据育儿专家研究，孩子至少在3周岁就可能拥有性欲和有关性的思维）。爱情是人生最美好、最无私的感情。因此，当这种感情到来时，你将整个陷入这种美好的感情中，而你将通过恋爱而得到道德升华。
爱情，是没有早晚的。

2、我觉得爱情的前提是对爱人的了解以及了解引发的世界观认同，还有责任感。而人稳定的世界观至少要到初中毕业之后才能形成，这是由于心理学家认为，16岁以后的少年，才能使自己的心理控制能力超过激素控制能力。
而人对于自身一生的初步规划，也至少要到初中毕业之后才能有眉目。这是由于初中义务教育结束后，你能上啥样的中学才能确定，或者说你才有机会修正自己的人生目标。
我不认为一个连自己世界观都不稳定的人，能和爱人达到世界观认同。
我不认为一个无法形成自己一生的初步规划的人，能对爱人负责，保证尽力给她一生幸福（虽然可能会失败，但至少他去做啦，不是吗？）。

3、因此，我认为，在初中以前，对异性的爱慕，事实上不是爱情，而是一种在性激素下激发的本能。
也就是说，那不是爱情，而是和畜生一样的情绪----那叫“发情”。

4、我不认为人类“发情”是一件值得羞耻的事情。那是人的本能。本能，是无所谓好坏，也是不必羞耻的。但是，我反对用“爱情”来指代“发情”，因为这根本是两种东西。

5、我觉得，作为一个人，不享受爱情的甜蜜，简直就和动物无异。
而在现行道德体系的约束下，如果你屈从于“发情”，则必然会影响对“爱情”的追寻。因为现行道德体系的长久影响，我们会有把自己完整的交给爱人的意愿。如果不能把自己的感情和身体完整的交给爱人，长期以来的道德熏陶必然会使我们有罪恶感，从而导致我们否定事实上存在着的“爱情”，而直接用“发情”代替“爱情”，并导致对爱情的错误认知。

6、所以我建议，至少在初中或者16岁之前，不要谈所谓的“恋爱”----因为那不是恋爱，而仅仅是性激素引起的好感，即“发情”而已。根据中国的情况，我甚至建议把“恋爱”的时间后延到18岁之后----事实也是不到18岁，你根本无法预计你的人生走向，因此也就谈不上责任感和为爱人负责。那，还叫啥“爱情”？

7、我不认为高中时期不谈恋爱就是不完整的人生。因为，爱情，是不分早晚的。无论何时，只要有过爱情，你就没有白白度过一生。
在这个冷酷的世界上，除了父母的爱，爱情是唯一的火光，也是在你离开这个世界时唯一陪伴你的火光。
爱情，是上帝给我们的最好礼物，是拯救我们灵魂的最直接桥梁。
只有经历过爱情，人生才是明朗和完整的。
爱情，来源于无私的付出，但却会给付出者本身带来最大的快乐。感谢上帝。是他给了我们这种快乐，这种与所有物种完全不同的快乐。

7、所以，劝孩子们一句：
酒，到时候喝才是最甜的。
爱情，到时候就会自己来。
爱情，不在于那个女孩。
爱情，在我们自己心里。

[ 本帖最后由星眸白衣清歌于 2010-6-9 09:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

邓仲华	2010-6-9 12:00	+1
星眸白衣清歌	2010-6-9 09:38	+96	好帖奖励
星眸白衣清歌	2010-6-9 09:38	+96	好帖奖励

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#2

发表于 2010-6-10 09:48 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由颖颖于 2010-6-9 17:57 发表
70 后聚集贴？

我不是......估计跟帖者一半不是。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#3

发表于 2010-6-17 09:56 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由菜比于 2010-6-14 18:49 发表
关于虎兄的初中之前爱情就是发情之说我个人还是有些不赞同的.并不能因为年龄小所以异性之间互相的爱慕就用简单的一个发情一笔带过.因为无论年龄多少男女之间的感情都可以用生理方面来解释, 我绝对不相信没 ...

爱情必须有性作为主导。
即使是柏拉图式的爱情，也是性作为主导的----性幻想。这个幻想不是做爱等等的幻想，而是对性象征的美的幻想。
比如，可能想到那女孩一身红衣、低头一笑的样子......这就是性象征。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#4

发表于 2010-6-17 09:59 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 蒋无痕 于 2010-6-14 21:13 发表
也许某种情况下男女两人经历了生死的考验后特殊情况下会有无性之爱的存在，绝大多数情况下我想性是爱情婚姻中非常重要的一部分。

另外：多数情况下，人并不比其他动物更高尚。

世界上绝没有无性的爱情。
但性不意味着性交。
夫妻间的拥抱、抚触、亲吻是性。
含情脉脉的目光对视是性。
对对方的美丽或者健美的想象也同样是性。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#5

发表于 2010-6-17 10:13 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由菜比于 2010-6-15 17:32 发表

这和先有鸡还是先有蛋一样很难回答啊。我个人认为，性爱性爱，性就是爱情升华到一个高度的必然结果。所以，先有爱。

先有性。
任何男人见到女人，或者任何女人见到男人，第一反应就是“用”，也就是性。
这是动物本能甚至是生物本能。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#6

发表于 2010-6-17 10:22 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 飒露紫 于 2010-6-14 19:23 发表
另外，虎兄为什么要感谢“上帝”呢？

我不是基督教或者天主教徒，也不是伊斯兰教徒。
我只是一个普通的中国人。
我们中国人，有一个对“天”的看法。
这个没有实际形状，却是命运主宰者、生命之父和生命保护者以及第一推动力的“天”，其实和西方的“上帝”有啥区别？
而上帝这个词，又是中国传统的词......
所以，偶尔用一下“上帝”这个词，也不是不可以......

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tiger1970


	白衣伯爵中大夫 ★★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	1
功绩	326
帖子	16056
编号	48417
注册	2005-9-10

#7

发表于 2010-6-21 09:07 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 飒露紫 于 2010-6-19 15:50 发表

虎兄见谅。“上帝”这个词的确早就有了，只是现代汉语中基本已经是基督教上帝的专称了。我只是奇怪，虎兄应该不会是基督徒，所以才有上面的疑问。

呵呵，别忘了《圣经》作为著名的文学作品是中文系学生的必读读物啊......沈从文先生就是两部书打底儿，一部《史记》，一部《圣经》......

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌