标题: 对史式“秦汉之间漏掉了一个楚王朝”的观点大家是怎么看的?
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-7 08:51 资料 文集 短消息 看全部作者
我觉得应称为“后战国”而不是楚。
如果从陈王算,陈王不过是天下倡义者,属于盟主的地位。
如果从义帝算,义帝其实并无法控制各国的人事、政治,因此义帝仍为盟主地位。
如果从项王算,项王人家自己定位就是“霸王”,还是诸侯之伯,仍是盟主地位。

另外,秦制并不是单纯的法家。我以为秦受儒家影响极大。
而汉制绝非儒家,汉帝曾言:汉是以霸王道杂之。黄老政治却是法家的东西。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2008-7-7 08:54 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-7 12:50 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2008-7-7 12:46 发表

黄老不是老庄,黄老之术多用权谋,以牧民政策搞愚民,是法家的源头和发端,汉改秦法,等于把长成高中生的法家打回小学状态,愚民权谋那套没有变,变的只是外在一些枝叶的酷刑厉法,这一点老虎兄没有搞错

感动啊......总算有支持我的啦......


顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-7 14:13 资料 文集 短消息 看全部作者
黄老政治的关键是自治主义,休养生息,不扰民?
---------------------------------------------------

天啊......
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-7 15:04 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2008-7-7 14:54 发表


五代有个后唐。

不如把武后之后的唐朝叫中唐吧。

南唐比后唐稍微靠谱一点。
另,其实后唐也不是一家子。庄宗一家子,明宗一家子,末帝是汉人,不仅不是一家子,而且不是一个民族。
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-8 10:01 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2008-7-8 00:33 发表

有些事情就没一个绝对的标准,这么认为(或者说设定)也是没办法的

至少我认为明朝灭亡不一定就是在北京城破,崇祯自缢;永历帝被杀同样可以作为明朝灭亡

明朝灭亡的时间当然是1644年。
但大明国灭亡的时间应该是永历年号废止使用的时候。从此世间再无大明。
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-8 10:50 资料 文集 短消息 看全部作者
你把朝代和国家搞混了。

宋朝灭亡,一个说法是靖康之变,另一个说法是宋太后谢氏出降。
宋国灭亡,是崖山战后。

但从此世上还有大宋。100年后,刘福通奉韩林儿起兵,驱除鞑虏,恢复中华,重开大宋之天。大宋,如浴火凤凰,傲然屹立,而发射出无尽光芒。
而在大宋基础上,大明随即建立。中华历史上一个璀璨的朝代----明朝开始啦。
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-9 09:11 资料 文集 短消息 看全部作者
这是两个完全不同的概念。

朝代是时间概念。朝代,是在研究中国历史时,对历史上年代的一种分期。朝代包括朝和代(时代)两种。朝代的命名一般是以在当时中国历史上起主导作用的国家命名的。但是如果当时有同样重要的几个国家,或者某个主导国家的作用不十分明显时,一般则按特征命名。从秦开始,中国历史的主要朝代一般被分为秦朝、汉朝、三国时代、晋朝、东晋十六国时代、南北朝时代、隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝(按照版规截至到1840年)。但是,有些历史学家的分类并不与上述相同,比如三国时代被认为魏朝、东晋十六国时代被合并进晋朝、南北朝时代被割裂成宋齐梁陈四朝、宋朝被割裂成北宋时代和南宋与金的并立时代等等。这些都是学术上的问题,是可以被理解的。

国家当然不是时间概念。这个我就不多说啦,知道朝代,当然就能区分国家啦。
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-21 15:07 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 悼红狐 于 2008-7-21 13:12 发表

把名字拆开解释一下就可以,天底下哪有这么好的事呢

正在看陈鼓应注的黄帝四经......
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2008-7-22 09:15 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 吃饭猛喷罗大傻 于 2008-7-21 20:45 发表
可能是那些史学家个人喜好,曹操不是皇帝也是本纪,司马懿不是皇帝也是本纪。司马迁或许觉得项羽有帝皇气象,比起韩赵魏那些诸侯要优越得多。又或者之前韩赵魏始终都是诸侯,算不上帝皇。而项羽确实曾经号令天下,是他封了18家诸侯王,包括刘邦在列。正如汉献帝有名无实,曹操才是执权人;义帝有名无实,项羽才是执权人一样,根本就是一个无名有实的君主。故而可以称本纪。楚皇朝应该是有的,但不是项羽,是指义帝那个什么心的政府。

曹操是魏武帝。司马懿是晋宣帝。战国的齐称过东帝。项羽虽然对诸侯做出安排,但很多诸侯并非他封的而是以前就有。楚怀王称义帝,而不是皇帝,因此和“皇”无关,似乎不是“皇朝”,就是要说算一朝,也是“帝朝”。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-9-26 06:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008512 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP