魏延偷袭关中“新”军事计划的可行性 - 三国史话


	西城校尉

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	483234
注册	2013-5-10

#1

发表于 2013-12-23 15:12 资料短消息看全部作者

诸葛亮第一次北伐的战略意图个人认为是在凉州，而不是雍州。如欲效仿韩信事故，直接突袭关中地区，一个重要前提条件必须要满足：魏军的主力被牵制在其它地区，无力顾及关中战场。而当时的实际情况是关中一旦出现战事，魏军的主力以及增援部队可以快速赶往关中地区。
第一次北伐，诸葛亮的行军路线和之前马超从汉中借兵，反攻凉州比较相似。占领陇右，攻下凉州。再以一个以汉中为头，陇右为腰，凉州为尾的包围圈对关中形成合围之势做为第一战略阶段。个人认为这才是诸葛亮第一次北伐的真实战略意图

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	西城校尉

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	483234
注册	2013-5-10

#2

发表于 2014-1-19 22:47 资料短消息看全部作者

孟达反魏的确是诸葛亮计划中很重要的一部分。不过这枚棋子已经被司马懿给拔掉了，那就不存在魏军被孟达军牵制的问题，此时诸葛亮应该按兵不动，取消计划，另行筹谋才是。可诸葛亮还是出兵了，并且派出了赵云，邓芝出箕谷的疑兵。假如孟达部没有被平叛掉，诸葛亮还会不会派出赵云，邓芝的疑兵呢？
曹操兵败赤壁，刘备乘机取得了荆州，并乘势拿下了荆南四郡。有了一定实力的刘备为什么没有北上攻曹操，而是西去攻略西川呢？道理很简单，刘备势弱，曹操势强，在实力没有进一步扩张前，刘备没有选择去和曹操硬碰硬。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	西城校尉

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	483234
注册	2013-5-10

#3

发表于 2014-1-25 01:12 资料短消息看全部作者

自211年渭南之战后，潼关再无大的事件发生，三国志中没有相关记载也属正常，否则就成记流水账了。潼关作为魏军西线的重要军事关隘，一个国家的战略防御体系，岂会因无战事就无兵防备（兵力不详不等于无兵守备），真到了这一步，政权不知道腐朽堕落到何种地步了。城市，关隘攻坚战一直都是古代军事几千年来所面对的难题。防守主将一不主动出击，二不投降，想攻下来不知道要投入多少兵力，花费多少时间。
211年渭南之战时，关中地区没有魏军的兵力。以马超为首的关中联军可以没有后顾之忧的屯守潼关应对东来之敌。如按照燕兄所言，直接攻下潼关，魏军的关中部队可都还在呢，还没被消灭呢（不太认同燕兄关于魏军关中地区兵力部署的分析），该如何应对呢？到时候魏军关中部队在潼关西，增援部队在潼关东一夹击，蜀军可就真的被关门打狗咯！

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	西城校尉

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	6
编号	483234
注册	2013-5-10

#4

发表于 2014-1-25 18:49 资料短消息看全部作者

魏延可以绕过长安直接抵达潼关，说明潼关并不是处于魏国的绝对内部。敌军可以直接到达的重要军事隘口，魏国却没有兵力驻守，道理讲不通吧。另外防守潼关，只需适量兵力即可，为何一定要有重兵，多少兵力算重兵呢？

   拿街亭来和潼关比较，是在偷换概念啊。潼关是个静态的军事隘口，不管有无战争，都固定的存在着，并被世所公认。而街亭则属于动态，只在战争中存在。是随着事态的进展，临时出现的，战前不需要驻防，战后也不需要留守。不要说三国时期了，就是中国整个古代军事史，有谁没事在街亭驻防部队的？潼关则不同，三国以后，各朝各代在潼关驻防部队的案例可是很多的。所以二者不好拿来比。

   《三国志.魏书十四. 》孙资别传：诸葛亮出在南郑，时议者以为可因发大兵，就讨之，帝意亦然，以问资。资曰：“昔武皇帝征南郑，取张鲁，阳平之役，危而后济。又自往拔出夏侯渊军，数言‘南郑直为天狱，中斜谷道为五百里石穴耳’，言其深险，喜出渊军之辞也。又武皇帝圣於用兵，察蜀贼栖於山岩，视吴虏窜於江湖，皆桡而避之，不责将士之力，不争一朝之忿，诚所谓见胜而战，知难而退也。今若进军就南郑讨亮，道既险阻，计用精兵又转运镇守南方四州遏御水贼，凡用十五六万人，必当复更有所发兴。天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。夫守战之力，力役参倍。但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。”帝由是止。
      227年，诸葛亮进驻汉中，魏国就有攻打汉中的打算。只是魏明帝采纳了孙资的建议，改为防守策略，休养生息。里面提到了“分命大将据诸要险"包不包括潼关呢？  此外还提到用兵15,6万人，指的是准备攻打汉中的兵力，还是其它意思呢？魏国虽然不主动进攻了，对于诸葛亮进驻汉中事宜，魏国不太可能无动于衷，直接无视，没有相应的防御措施吧！  所以《魏略》曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预。这个”略无备预“是完全不可信的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！