北京人蓝田人元谋人走开，看中国人的真正起源 - 我思我在


	伶州鸠 (心聋目盲)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇东将军
功绩	73
帖子	4049
编号	4812
注册	2004-1-28

#1

发表于 2005-4-1 00:39 资料文集短消息看全部作者

即“人类起源”和“现代人类起源”不是一个概念，前者通常指人科生物的出现，人类祖先起源于非洲的南方古猿基本上是可以确定的，后者指的是现代人即智人种这一物种的出现，因为现代人科生物只剩下我们一种了（动物界－脊索动物门－脊椎动物亚门－哺乳动物纲－灵长目－类人猿亚目－狭鼻猴次目－人猿超科－人科－人属－智人种）。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	伶州鸠 (心聋目盲)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇东将军
功绩	73
帖子	4049
编号	4812
注册	2004-1-28

#2

发表于 2005-4-1 00:51 资料文集短消息看全部作者

我想这里谈到的应该是智人的起源。

在1987年之前，科学界基本上还是以认同多中心起源独立进化为主的，大体上是这样一个演化轮廓：直立人来自非洲，然后在不同地域独立地发展出当地的智人，然后再通过一定程度的基因交流，逐渐形成现在的全世界的人种分布状况。

但是随着分子生物学的发展，UCLA威尔逊实验室提出“线粒体夏娃假说”，认为人类自20万年前起源于非洲，大约13万年前走出非洲，在这个过程中，没有和其他人类种群有过基因交流，而是取代了旧大陆上的所有其他本土直立人。主要依据来自对线粒体DNA的研究，至于具体内容，有兴趣的可以去搜一下相关资料。

2000年，复旦大学遗传研究所、摩尔根—谈家桢国际生命科学研究中心、中科院昆明动物研究所、中国国家人类基因组南方研究中心和中国医学科学院昆明医学生物研究所等5个研究单位合作，通过由19个单核苷酸多态位点组成的Y染色体单倍型在全国22个省市汉族人群中的分布研究，证实中国南北人群的Y染色体单倍型组成有较大的差异。南方人群的多态性明显高于北方人群，而后者的单倍型仅包含前者的一部分，其中单倍型H7、H10和H12仅出现在南方群体，这与我国南北少数民族人群间差异相符。据此推断出，早期现代人类自南方进入中国，随后由南向北逐渐迁移，随后逐渐遍布整个中国；同时测算出现代人类进入中国的时间大致是1.8万年至6万年前。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	伶州鸠 (心聋目盲)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇东将军
功绩	73
帖子	4049
编号	4812
注册	2004-1-28

#3

发表于 2005-4-1 01:00 资料文集短消息看全部作者

一方面，由于早期北京猿人化石研究的成果，学术界长期以来都认同东亚人种的独立起源，不论中外，相当多的保守的学术观点还存在。

另一方面，“线粒体夏娃假说”所不能解释的现象都发生在东亚，包括人类学家看重的旧石器文化脉络和东亚各个时代人中的连续性。

这也就造成了被诟病的“生物国粹论”的假象，事实上并没有那么一回事。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	伶州鸠 (心聋目盲)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇东将军
功绩	73
帖子	4049
编号	4812
注册	2004-1-28

#4

发表于 2005-4-3 19:42 资料文集短消息看全部作者

补充一下，其实人类在进入定居时代之前迁移的速度，远远超过现在一般人的想象，人类5万年前进入美洲，仅仅用了数千年的时间，从阿拉斯加和白令海的苔原到潘帕斯的整个美洲大陆就遍布了人类的足迹。而只需要每年迁移十几公里，以今天非洲现存的游猎部落的生活状况来看，他们一天行走的路程都不止这个距离。对那时候的人类来说，跨越山脉和丛林并没有我们想象得那么困难，真正能阻止他们的是大河和海洋。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	伶州鸠 (心聋目盲)


	★

组别	羽林都尉
级别	镇东将军
功绩	73
帖子	4049
编号	4812
注册	2004-1-28

#5

发表于 2005-4-6 00:31 资料文集短消息看全部作者

线粒体夏娃的假说受到的质疑主要来自线粒体中父系DNA可向母系转移的新发现，但目前只是作为少数几个孤立的特例存在，说推翻整个理论体系还差很远。
当然这种可能性是存在的，因为与改变了传统的对线粒体DNA的认识，只是还有待于进一步的发现和研究，在此之前不必急于下结论。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！