原帖由 水之韵还有谁 于 2008-4-6 12:20 发表
正如无环版主指出，此文对于人站立起来后，人生理方面发生变化的论述还有没到位之处。但我向楼上讨教的是：我的论据错误在哪里？难道就是人的寿命根据基因分析在120岁以上不对吗？人的祖先是猴子不对吗？难道你 ...
对于人类的寿命，只听说过有各种不同的推断，根据细胞分裂的次数，根据心跳和呼吸的次数，以及线粒体和细胞核的变化，等等，推测人类可能的寿命潜力，却从来没有“基因决定人本来可以活120岁”的说法，更没有哪个科学家发现了可以“决定”人类寿命的基因，如果你有不同的意见，不妨给个正式的来源。
现在就算是小学生也知道，人类是古猿进化来的，猴子只是我们的远亲。。。人的祖先是猴子这说法当然不对。
原帖由 水之韵还有谁 于 2008-4-6 13:03 发表
转2份资料：
1、《猴子--人类的最早祖先（34）》中国青年出版社 【出版日期】1995-08 【ISBN】500620330/Q.37
2、生物学家推断：哺乳动物的寿命是其生长期的5～7倍。人的生长期是用最后一颗牙齿长出来 ...
对于论据，既然是说的是人类的寿命，麻烦用science或者nature的文章来说话，至少也该读读相关的科普作品，不要拿随便一份报纸或者论语讲座来搞笑。如果没有辨别的能力，除了前面推荐的《第三种猩猩》之外，《裸猿》和《人类基因的历史地图》也是不错的读本，尤其是前者，基本上可以回答你在文章中的所有疑问——如果你认为那不是疑问而是结论的话，那么读完就会知道为什么你的结论站不住脚。
顺便挑个毛病：
大家都知道，人类的祖先是猴子，猴子是四条腿走路的。但后来据说是劳动衍化了人类的进程，变成两条腿走路的是人，四条腿走路的还是猴子。人类这一“站”，不得了啦！
一个常识性的问题，除了狒狒等少数几种之外，绝大多数的猴子是树栖动物，一生当中极少下地走路。。。如果以此来类比，还不如说人类爬上树去有益身心健康。。。
