2、红颜祸水，倾国倾城：
夏亡于妹喜；商亡于妲己；西周亡于褒姒；吴亡于西施；秦以吕易嬴，赵姬之功；晋牛继马后，光姬之力；唐衰于杨玉环；明亡于陈圆圆；清败于太后慈禧。
推卸责任推得也太离谱了……亡国之君从来都是以桀纣相比……居然要女人来背黑锅<_<
6、矫枉总是过正，其实过犹不及：
秦尚法，汉即尚儒；唐重武轻文，宋即重文轻武；唐宋尚诗词，明清即尚八股
说起来容易，矫枉必然过正。
这里面常识性错误不少。
秦以法家治国，对应的是汉初黄老之学无为而治。
唐以诗赋取士，宋就是经义策论了，词不过文人消遣而已。
7、越是四分五裂，政治混乱，思想越光辉灿烂；越是大一统，政治稳定，思想越停滞不前。
前者如春秋战国之百家争鸣，魏晋南北朝之三教合融；后者如秦之焚书坑儒，汉之独尊儒术，明之八股，清之文字狱
南北朝三教合融？那是笑话……三教混战还差不多。
而且貌似这里郑玄马融、程朱陆王都被华丽地无视了~~
8、地域环境左右命运：
中国自古东临太平洋，北接荒芜人烟的西伯利亚，西北是塔克拉玛干大沙漠，西南为喜马拉雅山，在这样一个封闭的环境之内生存，养成了国人含蓄内敛、保守中庸、消极忍耐的农耕性格。故历朝政府皆重农抑商，重伦理文采，轻科技实用；如夏政权在陕西、商政权在河南；西周政权在陕西、东周政权在河南；秦、西汉政权在陕西、东汉政权在河南；隋、唐政权在陕西、北宋政权在河南。五千年文明，有四千年历史皆在农耕最发达的中原地区上演，由此可见，中国一直都是以农耕为主的黄色文明。直到异族蒙古入主中原，定都北京，明清政权才随之坐落于此，中国的农耕地位才逐渐为之动摇。
当政权东西对峙时，西强而东弱；南北对峙时，北强而南弱。原因也正是在于西和北更接近于游牧民族，两种文化的交融，自然比东南单纯的农耕文化多了一些强悍。然而，每一次异族依靠武力的入侵，又都会被汉文化迅速的同化。
又来地理环境性格论，这一段挑句对的都不容易……
北京建城至少要从燕都蓟城开始算，离元大都都多少年了？而且就算明清北京建都之后，难道中国就不是农业社会了？
至于说什么西北胜于东南，想当然而已。决定对抗结果的实力要素，无非是人口、耕地、马匹等战略资源，在这些方面，在相当长的历史时期之内关中平原和华北平原作为最早的农耕区，对于开发相对滞后的南方，当然具有压倒性的优势。
10、单以武治，刚且易折；单以文治，软弱可欺；文武结合，刚柔兼济，方能长治久安：
如秦、元所向披靡，却迅速灰飞湮灭，两宋文化鼎盛，却屡被异族欺凌。惟汉、唐重文韬武略，方绵延三四百载，号称盛世，今已不再矣。
两宋与汉唐立国基础，周边状况，国防形势完全不同，岂可一概而论，况且唐朝后期也不见得比两宋强到哪里去。
其他几条暂无意见……
