<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

5288123 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 951 编号 4685 注册 2004-1-22 家族 轩辕丐帮

#1 发表于 2005-12-4 01:33 资料 文集 短消息 看全部作者 建议您看看夏维中先生写的景山的晚风 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

5288123 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 951 编号 4685 注册 2004-1-22 家族 轩辕丐帮

#2 发表于 2005-12-19 15:29 资料 文集 短消息 看全部作者 明末资本主义萌芽就已经出现了，如果没有满清的盲目自大、闭关锁国，那农业社会的解体的可能性还是存在的。/主要原因还是满清对汉文化的过分崇拜，以为学习了汉文化就天下无敌了。 麻烦您老兄不要再YY了，资本主义的3个特征和一个要素明朝无一具备。当时只不过是城市的病态发展而已 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

5288123 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 951 编号 4685 注册 2004-1-22 家族 轩辕丐帮

#3 发表于 2006-1-10 21:21 资料 文集 短消息 看全部作者 麻烦您老兄不要再YY了，资本主义的3个特征和一个要素明朝无一具备。当时只不过是城市的病态发展而已 。 　我请问资本主义的三个特征是什么？ 　什么是城市的病态？ 你连资本主义的特征和要素都搞不清楚。。。拜托先看看书去吧 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

5288123 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 951 编号 4685 注册 2004-1-22 家族 轩辕丐帮

#4 发表于 2006-1-13 19:08 资料 文集 短消息 看全部作者 什么都不知道，什么都不明白，也来这里丫丫。 麻烦您老兄不要再YY了，资本主义的3个特征和一个要素明朝无一具备。当时只不过是城市的病态发展而已 。 　我请问资本主义的三个特征是什么？ 　什么是城市的病态？ 你连资本主义的特征和要素都搞不清楚。。。拜托先看看书去吧 　 看得懂明代的书籍吗？顺便问一句， 　 是不是什么垃圾王朝的后裔啊？或者是什么八旗的余孽。 　 反对也好，赞成也好，先要拿出自己的观点，明朝不好，请问为什么？ 　 光会说丫丫可不行啊/ 我的观点还不明确??????? [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

5288123 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 951 编号 4685 注册 2004-1-22 家族 轩辕丐帮

#5 发表于 2006-1-14 17:09 资料 文集 短消息 看全部作者 从满清皇帝对科技的态度就知道，这个王朝永远没戏。康熙已经算是最出色的帝王了，但他对西方先进的科技只是玩玩而已，也不大力推崇火器…… 清朝对中国的贡献是版图？除了老祖先打下的新疆（部分）西藏（部分）勉强留住外，其他的地方全部倒是慷慨的送出去了。 按照你的说法.明朝不是也把天下丢掉了........ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

5288123 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 951 编号 4685 注册 2004-1-22 家族 轩辕丐帮

#6 发表于 2006-1-17 00:06 资料 文集 短消息 看全部作者 左宗棠在西北平叛时从一处明代炮台遗址挖掘出开花弹百余枚，不禁仰天长叹： “三百年前中华已有此物，到如今竟然失传，以至被列强所欺凌。” 没话说了.......... [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

5288123 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 951 编号 4685 注册 2004-1-22 家族 轩辕丐帮

#7 发表于 2006-1-17 20:26 资料 文集 短消息 看全部作者 如果明未灭，有很大的可能走上资本主义的发展道路。 清初的混乱对于资本主义的萌芽打击是非常巨大的~ 你去茶馆看看,有个帖子会给你答案 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

5288123 组别 校尉 级别 军师将军 功绩 10 帖子 951 编号 4685 注册 2004-1-22 家族 轩辕丐帮

#8 发表于 2006-1-22 17:43 资料 文集 短消息 看全部作者 引用 (klause @ 2006-01-21, 8:47:22) 引用 (关内候 @ 2006-01-20, 22:37:41) 引用 (5288123 @ 2006-01-14, 17:09:53) 从满清皇帝对科技的态度就知道，这个王朝永远没戏。康熙已经算是最出色的帝王了，但他对西方先进的科技只是玩玩而已，也不大力推崇火器…… 清朝对中国的贡献是版图？除了老祖先打下的新疆（部分）西藏（部分）勉强留住外，其他的地方全部倒是慷慨的送出去了。 按照你的说法.明朝不是也把天下丢掉了........   我也从没说明朝有多好，明朝的灭亡是不可挽回的。但清朝取代明朝后却仍然在原地踏步就说不过去了吧？特别是他们中间出现了像康熙这样所有明朝皇帝加起来都比不的出色的皇帝。。。    单从7下西洋而言，所有清朝皇帝加上现在的遗老遗少就不如永乐一个人。   抬杠的请一边玩去。。。 你说的我也同意.但我认为这主要原因还是体制方面的,明朝把封建文官体制发挥到了极至,清大体上沿用了明的制度,说白了就是一个大封建主接替了另一个,这似乎才是造成200多年后悲惨局面的祸根. [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-22 10:26
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn