| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 平北将军 |
| 功绩 | 20 |
| 帖子 | 1972 |
| 编号 | 4660 |
| 注册 | 2004-1-21 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 青蓝于2004-04-03, 18:59:12发表 原帖由北宫望于2004-04-03, 18:22:01发表
诸葛亮在蜀国的地位和司马懿在魏国的地位谁高?
司马懿还没到功高盖主的地步把?(限曹睿前)
你不会以为真的魏国就只有靠司马懿了把? 1 诸葛亮高. 但是那是建立在刘禅那副呆样上面的. 18岁的刘禅已经不是小孩, 按任何道理上说, 稍有能力的人都应该直接接掌帝位.
2 司马懿自曹丕挂后就已经是功高之辈了. 他之所以不被猜疑, 跟他的权谋水平有着莫大的联系.
3 如果刘禅不是阿呆, 你不会以为蜀国还会只依靠诸葛亮一人吧?
1.如果刘禅自己心里有打算,那诸葛亮还会有这样的名声吗?我已经先把我的观点摆出来了,就是因为这样的刘禅客观上才成就了诸葛亮.而且刘禅已经登上了帝位,只是放心诸葛亮,让他放手做而已.
2.3:魏文帝死后,是指定了三个顾命大臣:曹真,陈群,司马;曹操和文帝时司马的贡献并不突出,在军队中只是参谋的角色.明帝时也不是功大过君的角色,是直到曹真死后才开始掌握重要军权,节度对蜀作战军事,明帝死后指定了曹爽和司马,实际上曹爽的权力要比司马大得多.而诸葛亮可是军权,政权一手在握,而刘备死前就指定了诸葛亮一个人(勉强可以算上李严),你说谁更重要.
至于,什么司马被罢官,朝中无人,才使用司马的问题已经有人说了,我就不说了.
而实际上,文,明两帝一直是比较信任司马懿的. |
|
|
|
