也说“中国历史上为何总是君子斗不过小人？？” - 炎黄春秋


	颠倒梦想

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	38
编号	46453
注册	2005-8-23

#1

发表于 2005-8-23 17:05 资料短消息看全部作者

先说明一下。本人刚加入春秋。初来乍到，有什么不对不好的地方，还望大家指正。
另外，我针对“瑶姬小公主”发文就是想请大家讨论一下，没有别的意思。（当然，瑶姬小公主或者大家会说这个声名多此一举，呵呵，那就不好意思让大家多看了两行字  ）
又，这是在论坛的聊天式的产物，不是严谨的著述，不完整的地方还请大家海涵。

政治是有两个属性的，一方面，它的主题恢弘，相当的严肃、崇高。但是，另一方面，一提到政治，人们又往往与黑暗、肮脏联系在一起。我不想说这是为什么。因为这会扯很远。我想说的是，古往今来，政治的本质是差不多的，不要冠以“中国封建政治”等字眼来指责我们古代的政治。我们现在说的“封建”一词大是有问题。什么是封建？太过模糊、太过狭隘。这是依据所谓的马列来阐述的，而我们的很多学者现在都是不认同的。我这么说不是要赶什么时髦。只是想说，我们古代的政治与现代的政治虽然有不小的差别，但是其本质则是毫无二致。政治是残酷的艺术。现在也是一样。不过是不像以前那样狠心杀人罢了。（但是，唉，原子弹、导弹、生物与化学武器以前也是没有的……）

至于皇帝，有先生写过一些论文讨论他的实际的权力（我记得好像马克垚先生的《中西封建社会比较》——大概是这个书名——就有一些讨论），我想，那些皇帝、国王肯定做现在的政治领导人不能做的事，比如娶那么多老婆  ，比如像朱元璋的专杀。但是现在的领导人也是能做那些皇帝、国王所不能做的，比如在极短的时间内集结军队，实时管理远在千里之外的地方事件。当然，那身份证系统更是严密多了。（在一些西方国家则是例外，没有身份证，以驾驶证替代，户籍管理很松，不能与中国相比）这些都是现代技术，尤其是交通、通讯所赐。

但是说中国古代的权力围绕着皇帝则是可以说的，因此也确实是中国古代政治好的地方与不好的地方的一个源泉。绝对的权力产生绝对的腐败。但是，现在难道就比古代的政治清明吗？现在不过是处于一个多元化的社会，互相多了些牵扯罢了吧。还有就是所谓的人道主义思想起来了，人的性命不是那样的被容易屠戮。（单单是从法理上面说）

瑶姬小公主说君子斗不过小人，已经有不少的读者发问了——什么算君子？什么算小人？这也是一个疑问。我想说，按照流行的标准评判的君子与小人都是可以打些问号的。邓艾等等真的能够按照瑶姬小公主言下之意的标准归类于“君子”？（但是对汪精卫、秦桧之流，我觉得毫无疑问）真正的好人很少，真正的坏人也不是特别多。更多的是中间的吧。我不想具体的讨论这标准，只是想说。政治是最为实际的行动，容不得天真的人。它既需要摆在面上的东西，但是底下实际的操作层面却是不可能按照这个东西的，因为，政治最为实际，不像画画，写字，写小说，可以虚无构造，那是必须得来做的。所以，如果那些所谓的君子是天真派，那就自然会倒霉，因为做不下去。比如方孝孺，王安石。还有就是因为时势的变化。比如乾隆上台后，张廷玉就不得志了。（具体说来自然还能分析很多，这里只是一言以概之）

政治不需要感情，只需要利用感情。

其实，在政治上风光的人，不会单单只是君子或者小人，而是既是君子也是小人的那些人。

就说这些吧。请大家指正。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	颠倒梦想

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	38
编号	46453
注册	2005-8-23

#2

发表于 2005-8-23 18:20 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由fengxv于2005-08-23, 17:49:56发表
确实，想做君子得有实力保证。

顺便欢迎下楼主。

谢谢

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	颠倒梦想

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	38
编号	46453
注册	2005-8-23

#3

发表于 2005-8-24 00:45 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由冰祁步于2005-08-23, 21:40:51发表
楼主初次发文
不过观点还是很明确、也很有道理

确实真正的政治家
是很难说到底是小人还是君子
因为每个人都有它自己的政治目的、政治信仰

谢谢支持和鼓励

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布