（原创）浅议刘备军事能力——为一代名将刘备平反 - 三国史话


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#1

发表于 2006-6-1 03:51 资料短消息看全部作者

（原创）浅议刘备军事能力——为一代名将刘备平反

三国中刘备军事能力一直为人所诟病，加之创业初期经历坎坷，战败后抛妻弃子之事也时有发生，更给人以军事指挥水平低劣的印象。

一、《三国志》中有关刘备军事能力的评价。《三国志先主传》注引《傅子》中丞相掾赵戬说刘备“拙於用兵，每战则败，奔亡不暇”，在《三国志陆逊传》中，陆逊对刘备的评价则为“寻备前后行军，多败少成，推此论之，不足为戚。”；魏文帝曹丕更称之为“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！‘苞原隰险阻而为军者为敌所禽’，此兵忌也。”种种所述，似乎刘备军事能力低下已有定论。

但上述三人，除陆逊外，赵戬“质而好学，言称诗书”，曹丕更非以军事能力见长，此二人对刘备军事能力评价实不足为据。而陆逊此言之后紧接着说“臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。”证明陆逊乃是在已有击败刘备的计划后，才向孙权上疏中所述，对刘备军事能力评价中的水分自不待言。而刘备的老对手，三国著名的军事家曹操在赤壁之战脱身后大喜，并对诸将称“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”由此可见，在曹操心目当中，刘备的军事能力，应该是与其有一拚的，且在《三国志武帝纪》记载中，赤壁之战，是败于刘备，且不论此事真伪，证明魏方觉得曹操败于刘备之手并非一件很丢人之事，否则若刘备军事能力真如上述三人所述如此之差，魏方应该不会如此记载。另外，《三国志诸葛亮传》在孔明第一次北伐时，引魏略称“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预”，《三国志先主传》中记载，在夷陵之战败后，“孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和”这些都从侧面证实刘备具有相当的军事能力。

二、具体战例。在刘备最初与黄巾军交战当中，有胜有负，因史料记载不详，无法判断，故略不去不谈。首次战败，是在公孙瓒手下，于高唐败于曹操与袁绍之手，此事仅见于《三国志武帝纪》，《先主传》等皆未见，对此无法深入评论。然后，在徐州之时，先后败于曹操、袁术。与曹操于徐州交战，刘备有两大弱点，其一是兵少，其二是手下大部份精锐兵马为陶谦所给，刘备并不熟悉，力量弱，而且兵将之间互不了解，其对手又是曹操这样著名的军事家，战败实属正常；而与实力高出自己的袁术交战之中，先是互有胜负，而后在吕布偷袭徐州之后，失去了根据地，才败于袁术，此战不能说明刘备军事能力的低劣，在与吕布和解之前，没有根据地的刘备打败了杨奉与韩暹，见《三国志先主传》。其后，刘备兵微将寡，又败于吕布，再败于高顺，并投靠曹操，借曹操之力，击败并杀死吕布。

此后，在赤壁之战前，接连败于曹操与曹仁。败于曹操两战，一战是徐州，一战是当阳长坂坡。败于徐州之前，刘备先击败了曹操的部下刘岱与王忠，而且所用之兵，大体都曹兵；当阳之败，完全显示了刘备与曹操军事能力之间的差距。至于败于曹仁，连曹仁都称，“备新将绍兵，未能得其用，击之可破也。”证明此战刘备的失败具有相当的客观原因，可谓非战之罪也，之后于汝南，与龚都，击败并斩杀曹操手下将领蔡阳。当阳之战前，刘备击败曹操手下大将夏候惇，而夏候惇军团当中尚有魏五子之一的于禁。

赤壁之战后，刘备有如神助，屡战屡胜。荆州征四郡，入川后接连击败刘璝、冷苞、张任、邓贤，最后拿下益州，定军山斩夏候渊，汉中之战，更是打败宿敌曹操，夺取汉中，不过随着关羽丢失荆州，刘备在与东吴的交战中，遭到了其重大的失败，也是其最后的失败，即夷陵之战。在汉中之战，，是刘备唯一一次击败宿敌曹操，也是刘备与曹操实力最接近的一次。而上述胜利取得虽有庞统法正等人的策划，但即便是曹操在几次战役获胜的之中，也都有手下谋士的策划。再谈夷陵之战，首先，刘备兵力四万，陆逊五万，此战而言，也不全是刘备军事能力的问题。

从战绩上看，刘备一生为8败7胜，与人联合取胜1次。当中战败之中，因绝对弱势或其它非军事能力之故，共有四次，其余四次，所逢对手为曹操、吕布、与陆逊，皆为名将，且除当阳之战外，均处于弱势。取胜7次当中，曹操与夏候渊亦是名将。

综上所述，刘备的军事能力虽不能称为军事家，但亦可称之为名将。

[ 本帖最后由 xwhero 于 2006-6-1 03:55 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#2

发表于 2006-6-1 22:07 资料短消息看全部作者

其时，刘备前期多败少成的原因很多，并非军事能力的不足，首先，前期时，并未有一个象诸葛亮之类的内政高手，又无后来庞统法正之类的谋主，否则徐州不会被吕布轻易拿下，以至于后来流离失所；其次，其实力过于弱小，无法成气候；最后，最重要的是，前期基本没有自己的嫡类军队，大多数是借鸡生蛋，在这些因素下，刘备尚能不俗战绩，与曹操作战，基本上须曹操亲自出马，才能搞定，这本身已经极其不易了，而刘备政治能力极高，所以军事才能就被掩盖住了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#3

发表于 2006-6-6 04:05 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 woolhjh 于 2006-6-5 19:23 发表
刘邦用人能力方面绝对比刘备强，而刘备的军才就看不出了，前期基本上是带着别人的兵逃来逃去，后期又有孔明出山，但他自己打的几场仗，除了入川是大势所趋，其它的仗都以输居多，真的谈不上什么名将，曹操之所以怕 ...

输你得看具体情况，带着别人的兵作战，输了是正常的，但就是这种情况刘备还打了几次胜仗，军事能力弱能作到？孔明军事能力是在刘备死了之后才体现出来的，前期刘备作战胜利，单从战术而言，与孔明关系不大。政治影响力，比刘备政治影响力大的人也有，如汉献帝，曹操为何没怕？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#4

发表于 2006-6-6 05:17 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 vzp 于 2006-6-6 05:13 发表
"……而刘备的老对手，三国著名的军事家曹操在赤壁之战脱身后大喜，并对诸将称“刘备，吾俦也。但得计少晚；向使早放火，吾徒无类矣。”由此可见，在曹操心目当中，刘备的军事能力，应该是与其有一拚的，且在 ...

不是比败给孙权，是比败给周瑜，因为曹操乃至整个曹魏集团心目当中，刘备才是真正的对手，而非周瑜，更不用说孙权了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#5

发表于 2006-6-6 17:40 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 vzp 于 2006-6-6 08:26 发表
不是比败给孙权，是比败给周瑜，因为曹操乃至整个曹魏集团心目当中，刘备才是真正的对手，而非周瑜，更不用说孙权了。
哥哥，孙权是老板啊——第一功肯定是老板的拉！而且阿瞒同学还恐吓过孙 ...

论军事能力，孙权比周瑜差远了，而且赤壁之战东吴主将是周瑜，所以我说“不是比败给孙权，是比败给周瑜”
刘备是曹操老对手，曹操深知刘备的可怕，至于孙权周瑜之类，在曹操眼中，根本算不上什么，原以为写封信，就可以吓倒东吴。
在曹操眼中，败给已经跑路且败过N次的刘备的确比败给严阵以待的周瑜更有面子。

[ 本帖最后由 xwhero 于 2006-6-6 17:42 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌