论项羽与韩信孰弱孰强 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#31

发表于 2006-3-28 12:35 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由啸哀于 2006-3-28 12:31 发表
项羽在勇,韩信在智.
个人感觉项羽在局部小战役中的能力很强,但是大局观上要差一些,最好的例证就是讨伐诸王叛乱的时候完全被刘邦的汉军所牵制,导致了最后的败北.

这个不能证明韩信军事能力强于项羽。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#32

发表于 2006-3-28 15:47 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 herowudi 于 2006-3-28 15:41 发表
一个人能做什么样的事是性格决定了的,你不要和我说项籍的性格好啊!!刚愎自用,脾气暴戾,屡谏不听,不珍惜人才.精力到是充沛,但是性情粗野,完全凭自己的喜好行事,杀怀王,屠秦兵,王彭城,那件事不被人反对.头脑简单,四 ...

这里是讨论项韩军事能力强弱的，其余的，如喜不喜欢项羽，项羽的性格等等不再讨论之列，阁下若就是讨厌项羽，我等也无可奈何，尽管讨厌去吧！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#33

发表于 2006-3-29 10:25 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 huxiaojian 于 2006-3-27 20:45 发表
　　项羽战术第一，战略还是韩信第一。为什么刘邦对项羽败多胜少最后能夺得天下，项羽对刘邦胜多败少却落得身首异处。不应该把这两个人割裂开来比较，要放在当时的大环境下来看。

刘邦的战略胜于项羽，这点我不反对，但战略制定决非韩信一人之功，

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#34

发表于 2006-3-29 11:13 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天水英才姜维 于 2006-3-29 10:50 发表

项羽有勇无谋就是没智商的代名词？有勇无谋和没智商能画等号吗？作为一个名将，最起码需要一定智力，（参考《战争论》的“军事天才”一章）。另外，项羽的身上有一种男子汉的气概，令人敬佩。项羽确实是个粗人 ...

姜兄何必如此，此人不读史书，居然不知打败项羽首功为萧何，竟然称项羽不读兵书，不晓兵法，yaolei前文早述学习是有创造性的，当年诸葛亮读书亦独观大略，更可笑的是，说项羽下围棋能坚持几手，此人言论全无凭据，一番臆想，根本不值一驳。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#35

发表于 2006-3-29 11:14 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天水英才姜维 于 2006-3-29 10:50 发表

项羽有勇无谋就是没智商的代名词？有勇无谋和没智商能画等号吗？作为一个名将，最起码需要一定智力，（参考《战争论》的“军事天才”一章）。另外，项羽的身上有一种男子汉的气概，令人敬佩。项羽确实是个粗人 ...

姜兄何必如此，此人不读史书，居然不知打败项羽首功为萧何，竟然称项羽不读兵书，不晓兵法，yaolei前文早述学习是有创造性的，当年诸葛亮读书亦独观大略，更可笑的是，说项羽下围棋能坚持几手，此人言论全无凭据，一番臆想，根本不值一驳。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	xwhero

组别	限制发言用户
级别	右将军
功绩	11
帖子	1104
编号	46438
注册	2005-8-23

#36

发表于 2006-3-30 10:20 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 pengyingfan 于 2006-3-30 10:14 发表
有些人的心态也太不正常了吧？
因为是项羽干的，所以连屠城和大量杀俘都是可以理解的了？那看来南京大屠杀确实是可以理解的了，因为是形势所逼的嘛！！！
不要拿什么古今道德观不一样来搪塞，不要忘了白起这个战 ...

这里讨论的是能力问题，不涉及道德范畴，更何况当时的历史背景与现在无法相比！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌