原帖由 常来看看 于 2012-10-14 00:20 发表
我觉得最大的bug应该称不上吧。
巡察打强盗和后期义勇军加入可能太容易了点，考虑限制一下。但是快速征兵也算是布丁98给玩家留下的为数不多的生存手段了，毕竟布丁98小势力初期发展太艰难了。
至于说放弃民心为0的城池再占回来民心又上升，这里的计算公式是有些不妥，会考虑调整一下，至少新占城的初始民忠要参考该城原来的民忠水平。我理解的san5里的民忠概念，严格说应该是“治安”和“民心”的综合，“治安”差的城市，盗贼横行，换谁当领主都一样，而“民心”差则是针对某个君主的，如果那个君主又回来，老百姓还是会记恨，但是如果换了另一个君主来，影响就应该小很多。
还有可以限制快速征兵的，就是训练度和士气的变动方式。如果新版里加强精兵的概念，预备兵通过2,3次训练，达到40左右的训练度就基本到顶了，只有编入部队通过作战才能继续提高，还有士气方面，征兵获得的士兵，士气较低并且不容易提高（不是原版那样训练几下就解决的），那么快速征兵获得的补充，可能就只是士兵数量上的增长，而未必能获得明显的战斗力提升了。
说是最大的bug有些夸张，不过，san5可征兵源本就有些夸张，而且征兵对民心和名声（名望）的影响也有bug。
1. san5中，一个城市小于5万就不能征兵了，可以想想，40多个城池的平均人口可能在20万以上，就拿20万来算，15万人口都能上战场，显然不符合实际情况。 就按非常宽松的标准，男性，15-50岁都可以征入队伍，这些人估计也就占总人口的30%左右。 我建议考虑总征兵数量，但是可征兵源减少可能会影响游戏的趣味性。
2. san5用民心的下降和名声的损失来抑制征兵（进而影响到税收和行动指令的多少）。 的确，征兵开始对一个城市的民心影响很大，君主名声也下跌，但当一个大城市，民心为0以后，就可以毫无顾忌，狂征兵了，反正民心和名声都不会大跌了（据我观察，好像每次征兵名声只跌1-2点，民心是0，就不会跌了），等征够了，就放弃这个城，然后占回来，一般民心会变回50左右。我一直建议，如果城市民心是0，你放弃后，再回去，依旧是0，而且百姓造反概率非常高，（你吧城市洗劫一空，百姓会记仇的）
3. 关于百姓造反的影响，如果选择镇压，是会损兵的，（但保护了该城的内政）但我好像觉得预备役是不受损失（没有确切考证过），这样，我没有现役部队在城中，就一个文官也可以选择镇压，既不损兵，也没有损内政，民心反正是0。建议： 如果没有现役部队在城中，造反有可能将太守赶出城池， 如果现役部队太少，而且一个大城池人口众多，百姓造反，也可能成功赶走太守。而且造反和驻军兵力的损失也需要考虑造反的人数和驻军的人数，我在一个5万人口的小城市驻军20万，刁民造反，不应该造成15%的兵力减少吧。反之，一个50万人口的城市造反，你1万驻军可能都镇压不了。如果城中有预备役，是刚征得兵，没有整编和训练过的兵，士气低落的兵，这些兵是有可能参与造反的，而不是参与镇压的，所以这些预备役如果碰到造反，就可能自动解散，回归到城市的人口中。
4. 以上的建议，会使搞暴政路线的玩家很郁闷，我建议在其他方面补偿。比如，行动数量上对其宽松些， 还有，君主是恶人， 适于搞暴政的，比如董卓，吕布等，领土内百姓造反的概率低些（知道会被残酷镇压，造反可能谨慎些）。
