汉晋春秋》，一部为诸葛亮说公道话的良史 - 三国史话


	曲逆侯

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	46
编号	45968
注册	2005-8-19

发表于 2005-11-13 06:11 资料短消息看全部作者

卑之无甚高论，个人认为，战争的最终胜负和指挥官的才能有很大关系。
比如说，亮死后，司马叹息：天下奇才！如果能够和天下奇才争锋于沙场，破阵斩将，那真是平生快意，不负丈夫之志。但是我们看一下当时的形式——诸葛亮的战略就是攻取长安，据守潼关，东向洛阳，恢复汉家河山，如果攻击不厉，借汉中险要固守——两万人也就够了。国内没有内乱，进而成则大利，败而退无大伤。蜀汉再弱，找两万人守汉中还是找得来的。反观司马，他的大军是魏国西部可以说唯一的屏障。如果失利，长安失守，潼关陷落，魏国将很难再坐拥中原，相成强势。在这种情况对比下，诸葛亮是敢打的，败也败得起，但司马不敢败，他败不起，一但败了，魏国很有可能就亡了。在这样的战略权衡下，司马采用畏蜀如虎的态势也就可以理解了。最后的结局是司马这样的畏战之人活活拖死了天下奇才。咱们说得再难听一点。我就是没本事，可你就吃不掉我能怎么样？守住长安，挡住诸葛，胜利早晚是魏的，打败诸葛，攻击汉中，胜利也未必是司马的。天下不公平的交易我看莫过于此了。所以诸葛亮才敢穷兵演武，所以诸葛亮才能靠这偏安之地北伐。三国用兵，无过于曹操，曹操争汉中刘备终不于战曹操就头疼，这就很说明问题。天牢险地，是个有本事人抢着了就能发家的利器，何况利器在诸葛这个奇才手里。司马窝囊委屈怨不得别人，就怨曹操，早点把张鲁灭了，四川捎带了不就省了在长安那片后来的提心吊胆左右权衡战不敢战两千年笑话。四万人远征辽东的时候，没见谁说司马难听的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌