|
首先个人以为《隆中对》本身是一个战略构想,是诸葛亮针对刘备当时的条件而提出的，它的主旨是指引刘备的前进方向，至于被指引者是否按战略方针走，这不应该是战略的问题。而楼主在论证《隆中对》不成立时却引用了大量后期蜀汉用人上的失误,这些属于操作者的问题,而不是战略本身的问题,不能说明战略的不正确.（而且这些“失误”的背后也隐藏着很多问题，很多帖子都有提的说）
至于东吴方面,周郎二分另有贴讨论,愚以为如果周郎入蜀,曹操必然再下江南,谁能堪抗曹之任?江东赤壁时兵尤凑不足十万,赤壁后又有多少兵力供周郎挥霍?个人以为东吴也是只能自保而已,不然为什么连刘备这个兵不足三万的盟友都要拉拢?另外《隆中对》里是希望刘备能占领刘表的荆州（刘备这个就没做到，明显是操作偏离战略），而不是借孙权的荆州，《隆中对》发生于赤壁前，用赤壁后的局势去解说是不是有点牵强？
楼主提到的蜀中人口数据才是比较硬的论据的说.而从益州北进难度也确实非常之大,因此《隆中对》里才要求"命一上将将荆州之军以向宛、洛",但这前提也是"天下将变",而不是硬碰硬的出兵硬打.
最后想问一下楼主,下面这段我没看懂.楼主究竟是说《隆中对》不对呢?还是在说《隆中对》对,而操作上有问题呢
"根据隆中对之要求是刘备先占领荆、益州,内修复政治,西和诸戎，南抚夷越，外结好孙吴,等待天下大变,由一上将兵出荆襄,刘备亲自领兵出秦川,曹灭则吴自降,这近乎是一个完美的理论,只是理论而已,因为诸葛亮要刘备接受的话,某程度上是有夸张的,而且可以说,如果完都是在诸葛亮的预计之内,隆中对是会成功的,可惜他是人,而不是神,世间上亦没有完美的计划,而且是要根据当时的形势而去作出改变。只可说,隆中计帮助了刘备不致于灭亡,但是复兴汉室的话,就真的相差太远了~!"
|
