诸葛孔明用人不如曹孟德- - - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	Roalfan

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	293
编号	45434
注册	2005-8-12

#1

发表于 2005-8-20 10:49 资料短消息看全部作者

拉回主题，个人认为诸葛亮的用人虽略逊于曹操，但不会有档次上的差距。这和当时的条件限制有关，蜀地仅一州之地如何能和大半个中国的魏拼人才？
那些认为诸葛亮没有替蜀汉提拔人才，导致蜀汉后期人才凋敝的人，应该看看史书。诸葛亮死于建兴十二年，蜀汉在三十年后才亡国，诸葛亮在死后是给蜀汉留下了一套完整的领导班子的，就算他再有能耐，也不能把死后二三十年的人才用人都在生前提拔起来吧？
而诸葛亮的用人失误方面，其实诸葛亮的用人失误没有曹操的多，但蜀地偏小，每一次用人失误，都会带来很大的影响，而曹操的地盘大，人才多，失误一两次没关系。举个例子，夏侯渊的汉中之失，对于曹魏来说只是损失一个大将和一个郡，但看看蜀汉，这不啻于灭顶之灾。当然夏侯渊之死与曹操用人失误关系不大，这里只是比较一下，一将一地之失对两国的影响。
所以，这里评价用人时要客观，把古人换个位置思考一下，结论也许会不同。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Roalfan

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	293
编号	45434
注册	2005-8-12

#2

发表于 2005-8-20 11:02 资料短消息看全部作者

至于治政方面，个人认为诸葛亮的能力超过曹操，而且有档次上的差距。但政治上的劣势，曹操可以通过人才来弥补，这无损于他的形象，曹操把荀彧作“吾之子房”，显然是把自己放在刘邦的位置上，肯定了荀彧的政治能力和地位，正视自己的短处，用活身边的人才，认清当前的形势才是一个好的君主的基本条件。而诸葛亮却苦于无法找到一个像荀彧或张辽相仿的人才。
曹操在前期时纵横无敌，后期却有赤壁和汉中之败，这和后期出现了周瑜诸葛亮这两位才能不在其之下的人才有关（当然诸葛亮更多表现了治政才能，才让刘备能够有和曹操放手一搏的资本）。不过此时大局以定，即使才能相若，却也不能像曹操一样有施展的空间了。
《演义》上司马徽有一句话：“卧龙虽得其主，不得其时，惜哉！”每读此处，不禁感叹诸葛生不逢时啊！

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Roalfan

组别	士兵
级别	忠义校尉
好贴	1
功绩	8
帖子	293
编号	45434
注册	2005-8-12

#3

发表于 2005-8-20 16:58 资料短消息看全部作者

这两个人的可比性非常大啊！从职位上来说，曹操是丞相，诸葛亮到刘禅时期也是丞相，而且不管什么原因，对皇帝态度如何，两者都总揽大权，对两国（两势力）而言都有着举足轻重的影响。而且都是全能型人才，治政外交军事旁技（文学和发明）都是无一不精啊。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌