【讨论】闲聊:为什么有人要打倒诸葛亮,三国史话,轩辕史话,轩辕春秋文化论坛">
游客:
注册
|
登录
会员
|
搜索
|
统计
|
帮助
轩辕春秋文化论坛
»
三国史话
»
【讨论】
闲聊:为什么有人要打倒诸葛亮
兴唐传·瓦岗山异闻录(20150519版)发布
(2015-5-19)
论坛营运现状公告
(2014-8-10)
三国志12pk版下载
(2013-4-20)
《精忠报国岳飞传》制作组对外开放
(2013-1-16)
岳飞传解密剧本发布
(2011-4-12)
招募各版斑竹和网站管理技术人员
(2006-4-19)
<< 上一主题
|
下一主题 >>
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题:
【讨论】
闲聊:为什么有人要打倒诸葛亮
光头党
(齐休)
白衣伯爵谏议大夫
组别
白衣卿相
级别
牙门将军
好贴
1
功绩
162
帖子
503
编号
4495
注册
2004-1-15
#1
发表于 2004-1-19 10:02
资料
主页
文集
短消息
看全部作者
诸葛亮是忠臣,是毫无疑问的,有人再翻案也改变不了。
但对秦桧,却有不少磋商的余地。对当时皇帝来说,秦桧是很忠诚的,比岳飞还忠诚的多。
岳飞高举迎接前皇帝的旗帜,那他准备把现任皇帝摆在什么位置?从这个角度考虑,他是属于奸臣,想推翻现皇帝的奸臣。
秦桧很多时候是做现任皇帝的枪杆子,替他受过。现任皇帝非常不希望前皇帝回来跟他争位置,非常需要秦桧这样的人出来为他抵挡。这秦桧做到了,也就是说不能给他一个奸的帽子。
岳飞的悲剧在于,他不合适的提出迎接前皇帝的口号,让现皇帝非常不舒服,如果不涉及到权利利益,他也未必会有这种结果。
岳飞是死在皇帝手下,秦桧只是枪而已。责怪秦桧如同责怪貂禅一样,都是那些推卸责任的历史学家搞出来的。一句话,秦桧只不过是替罪羊,他的作用顶多就是一杆枪。以当时皇帝来说,秦桧是忠臣、岳飞才是奸臣。
[广告]
安装Alexa工具条,提高轩辕排名,支持轩辕发展!
光头党
(齐休)
白衣伯爵谏议大夫
组别
白衣卿相
级别
牙门将军
好贴
1
功绩
162
帖子
503
编号
4495
注册
2004-1-15
#2
发表于 2004-1-19 22:14
资料
主页
文集
短消息
看全部作者
蓝纱枫兄:
看到兄转贴的千古冤臣(节选) ,与兄的观点相反,我认为这个文章立论非常严谨,解释非常合理,实在看不出哪里有什么荒谬的地方。
我对诸葛亮还是非常佩服的,也基本上也认为他是中国古代最杰出的政治家之一,但我不认为他说的话就是真理,他干的事情就是唯一正确选择。
那篇文章中写的没什么错误啊,诸葛亮对魏延有严重的偏见,从最开始到最后。当时魏延是立了大功加入刘备一方,而诸葛亮却对他来个杀头的见面礼,这是什么道理?诸葛亮如果那么神仙,知道魏延必反,怎么就测不出以后界亭的失利呢?怎么就测不出自己北伐的失败呢?可以看出,他是充满偏见的眼光来看待魏延的。
魏延的功劳,无论是任何人都不能否认,后期更是三国名将中数一数二的大将,而诸葛亮千方百计给他穿小鞋是不争的事实。
魏延后期反叛的说法更是可笑之极,一个要求积极战斗的名将怎么给他扣上反叛的帽子?要反叛,他有的是机会,也不会等到那种不利的机会来反。
与文章的作者看法相同,我更倾向于认为在荆州这块地上,也许诸葛亮与魏延有不寻常的矛盾冲突,以至于诸葛亮形成对魏延的严重偏见。
给我的感觉,该文是一个好文,现在不是“两个凡是”的年代,给古人一个公正的评价是非常必要。
对诸葛亮错误的指出,并不能否定他的总体形象,不能因为他说什么来决定一个人的一生,甚至历史。
兄认为只要是提出不同意见的人,都是哗众取宠之辈,我深不以为然。
附:千古冤臣(节选)
http://www.xycq.net/forum/index.php?showto...opic=6716&st=30
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
光头党
(齐休)
白衣伯爵谏议大夫
组别
白衣卿相
级别
牙门将军
好贴
1
功绩
162
帖子
503
编号
4495
注册
2004-1-15
#3
发表于 2004-1-19 22:29
资料
主页
文集
短消息
看全部作者
啊,原来是这样,我的白话水平比较差,对三国的认识基本上还是通过演义形成的。
不过,我认为如果要说服我,最起码也得拿出演义中哪点不对,那篇文章中到底哪个地方说的不对,不然我还是很不心服。
再说,演义也基本上是以歌颂诸葛亮的形式来表现的,这样的情况下也能看到魏延的委屈,那………………
[广告]
安装Alexa工具条,提高轩辕排名,支持轩辕发展!
光头党
(齐休)
白衣伯爵谏议大夫
组别
白衣卿相
级别
牙门将军
好贴
1
功绩
162
帖子
503
编号
4495
注册
2004-1-15
#4
发表于 2004-1-20 07:49
资料
主页
文集
短消息
看全部作者
啊,谢谢指点。
对三国历史,两位比我高明的太多,我实在没话说。
我提出异议,主要是因为我小时候看书的时候,非常非常替魏延感到惋惜,对诸葛亮的偏见心中甚是不快。如果从演义角度来看,我怎么也看不出魏延什么地方对不起魏国,有的只有功劳,而且是非常大的功劳。
还有,对周俞,我基本上认为诸葛亮是抢功劳,对周俞的贬低,也实在过分了些。
我想,绝大部分三国爱好者对这段历史的理解,与我差不多,都来至于三国演义,像两位这样的专家还是极少数。因此认为适当要求解释还是合理。
三国志的白话太多,看了也整个昏头昏脑,搞不明白这里说什么。
呵呵,有时间两位写正确评价诸葛亮的文章,可能对三国爱好者的帮助更大一些。去掉神化的诸葛亮应该能更深入人心。
[广告]
安装Alexa工具条,提高轩辕排名,支持轩辕发展!
投票
交易
悬赏
活动
正在浏览此帖的会员 - 共
1
人在线
轩辕春秋文化论坛
轩辕史话
> 炎黄春秋
> 我思我在
> 法律探讨
> 三国史话
春秋文艺
> 古典小说
> 诗词歌赋
> 现代文艺
> 韦编三绝
> 对联雅座
> 滴翠亭
> 藏经阁
> 双七钟社
> 笑书神侠
> 辕门射虎
> 虎帐点兵
游戏人生
> 同人战棋手游
> 三国戏英杰传
> 三国鼎立
> 轩辕公会
> 三国志12
> 英雄史诗
> 运筹帷幄
> 人间五十年
> 步步为营
> 游行天下
> 游戏贴图
轩辕工作室
> 兴唐传·瓦岗山异闻录
> 豪华曹操传
> 精忠报国岳飞传
> 《精忠报国岳飞传》制作组
> 大一统演义
> 曹操传MOD作品交流
> 东吴霸王传
> 封神英杰传
> 杨家将
> 吕布传
> 三国无双战略版
> 北宋志·赵匡胤传
> 战旗春秋
> 曹操传MOD制作交流
> 金庸群侠传MOD交流
> 风华录
> 设计与修改
怡情岁月
> 影音经典
> 动漫先锋
> 绘画摄影
> 情感轩辕
> 衣食住行
> 体坛动力
> 谈股论金
参政议政
> 迎宾阁
> 鸿胪寺
> 登闻鼓
> 监造府
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-20 00:35
京ICP备2023018092号
轩辕春秋
2003-2023 www.xycq.org.cn
Powered by
Discuz!
5.0.0
2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.017842 second(s), 9 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
轩辕春秋
-
Archiver
-
WAP
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
管理团队
管理统计