大一统观念在秦统一中的作用之我见 - 炎黄春秋


	wga123

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	44192
注册	2005-7-25

发表于 2005-11-17 00:35 资料主页短消息看全部作者

在我们学习历史的时候，谈到秦始皇一统六国时，我们分析原因，有一条是在经过了战国时期，人们都在盼望着大一统的出现，而这个就是当时统一的思想基础，也是人心向背问题。但我在这里产生了两条假设。
一、不存在这样一个思想基础
我突然想到，在当时确实有著作提到了大一统，但这也只能代表当时的文化界，学术界的思想，是不是能代表广大人民是值得商榷的。因为对于一般的百姓来说，有一个温饱的生活才是最重要的，而这需要的是一个和平的环境，所以七国和平相处应该更符合当时一般人的利益。有人就要说，中国自古一统，怎么可能在分裂的情况下实现和平。我想这是在现在的历史条件下得出的结论，而并适用于当时的情况。因为没有任何规律说明同种，同宗，同祖就一定必须建立统一的国家。比如欧洲社会，就没有统一起来，即使曾经有过强横一时，面积广大的国家，最后也都分崩离析，并形成了现在多国并存的基础。而且我们知道，大一统最具代表性的派别是儒家，但是儒家成为主流思想却是在汉武帝时期，所以当时是否有这样一种思想基础是值得探讨的。
二、就是这样一个思想基础到底对秦朝的统一是否起了推动作用。
如果当时大一统的思想是主流的话，那么在民众心理到底谁才是完成这一功业的人选呢，这才是最关键的问题。秦始皇是不是当时天下所有人认定的人选，秦国是不是人们所期望来完成这一功业的国家，这都是需要探讨的。但我想除了秦国自己外以及要投奔秦国的人以外，其他六国民众应该很难把这个责任冀望于秦国，他们更可能的是将这个功业的执行者当作是自己的国家。就好像当年抗日时期，日本也罢，共产党也罢，国民党也罢，都期望战争的结束，但战争的胜利者是谁，显然三方面都有自己的答案。而这也就在客观上倒着了战争的残酷性以及复杂性。同样，在秦国的统一战争中，六国民众的这种信念越强，那抵抗也必然越强，如果这样，相信大一统的观念不但没有对秦的统一又帮助，而且应该是增加了抵抗力度才对。
由以上所述，我认为大一统观念是否是当时主流观念值得商榷，即使是其在秦国统一战争所起的作用应该是反面的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	wga123

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	16
编号	44192
注册	2005-7-25

发表于 2005-11-19 20:19 资料主页短消息看全部作者

秦先西后东的原因主要是由于实力问题，晋国在当时是十分强大的一个国家，
晋国分裂后产生的三个国家韩，魏，赵，在战国时都是七雄之一，跟秦国在开始的时候都是对等的，甚至比秦还要厉害，像战国初期，魏国就四处征伐，曾取得一定的霸主地位，不过因为对时代的走向没有看清楚，以至越打越弱，而渐渐衰弱。由此，就可以知道晋国是一个多么强大的国家，而秦国，在没有取得西戎之地的时候，是不可能有力量去消灭晋国的，双发对打，秦虽有雄关据守，却也不可能真的奈何的了晋国，所以在戎人由余提出建议后，经过讨论，才先出兵攻打西戎，达到并国十二，开地千里的功绩，就是这样，戎地也不是也不是一直平静，秦国还曾出兵平过几次乱，经过相当长的一段时间才真正有了这片大后方。而直道李冰父子的都江堰建好，这里才能开始积聚物资，为秦国提供补给，但也因为路途艰险，不是那么容易，不过，有了此地后，秦国就可以绕过晋国，而和楚国直接接壤，为其后来吞并商、淤之地打下了基础。当然也就有了屈原的《离骚》出现。
所以说，先西后东，是因为秦国的实力不足以灭晋国，也可以说还难以跟晋国争霸，所以只要，转换方向，先取戎地，积聚力量，同时打开另一条出兵通道，就好像当年俄国力争出海口一样。这跟其会不会产生少数民族侵扰没有必然关系。就好像汉初受匈奴侵扰，汉武帝时匈奴又被驱逐一样。
所以说，受不受周边少数民族侵扰，是跟首先一个国家的实力有联系，其次则是这个国家的政策问题。看是打还是防御。因为两千年的古代社会，我们进本是在防御，基本没有主动出击。所以显得是一直受欺负，却没有还手。因为中原王朝看不上那些地方，认为太原，管理起来得不偿失，没有价值。所以即使我们强盛了，驱逐了，臣服了那些少数民族，却很少有能将那片土地占领的。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布