标题: 关于中国古代5大王牌军和国外的对比文章
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-1 21:15 资料 短消息 看全部作者
回复 #1 那尔撒斯 的帖子

不好说,罗马军团的步兵还是相当厉害的,骑兵主要靠雇佣兵,和秦军比起来,不好说谁更厉害.何况恺撒,庞培都是优秀将领,不好比


顶部
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-1 21:18 资料 短消息 看全部作者
还有,不赞成许多人看低罗马军团战术,认为欧洲军队都死板的观点,研究下恺撒战记,迂回作战,内线作战,都是罗马军团的常用战术,不要以为罗马军团就会举着盾瞎冲

[ 本帖最后由 妖刀村正 于 2006-8-1 21:20 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-1 21:23 资料 短消息 看全部作者
当然,我从不认为埃及军队是能征善战的队伍,拿他们和秦军比,实在令人啼笑皆非.
顶部
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-20 22:07 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 平原君 于 2006-8-20 21:28 发表

如楼主所言我们应兼听则明,因此我们不应对西方书籍偏听偏信.正是由于我们200多年来的沉沦,才导致西方的轻视,但这并不能否定我们曾经的辉煌.近代的屈辱确实应该引起我们的反思和变革,但这并不意味着我们对待西方 ...

自负和自卑同样可怕,没比较级。。。。
顶部
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-20 22:10 资料 短消息 看全部作者
我的观点是不具备可比性,各自都有优势。盲目自大要不得,崇阳媚外不可取。关公战秦琼,实在没法比
顶部
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-21 15:09 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 平原君 于 2006-8-21 14:00 发表
我觉得:光从军事角度,还是有一定可比性的.起码,秦军和罗马军队是可以比教一番的.

好,爷俩来论一番,要比就全方位比,光从军事角度太片面,打仗拼的是一个国家的整体实力而不是几样武器。你说谁厉害,你选个先,我让你。
我的观点还是不好比,两强各有优势,而各自的优势又处于不同领域,打仗往往就是靠发挥自己的优势和遏制敌人的优势来取得胜利,所以罗马和汉或秦打起来实在难以预测,随机性很强。何况罗马最强大的地方并非尖刀利刃而是伟大先进的制度,这套体系不像中国朝代的兴盛全都依赖于名君的出现,名君崩薨则天下即危,所以罗马能够强盛这许多年而屹立不倒,而中国王朝的兴盛时期则转瞬即逝,至多四代人便开始衰败。

[ 本帖最后由 妖刀村正 于 2006-8-21 15:39 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-22 09:20 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 平原君 于 2006-8-22 00:38 发表


叙利亚弓???是否就是西亚三角弓?

你丫什么时候开始研究冷兵器了,爷只对热兵器熟,呵呵。8懂冷兵器。。。。据说小李飞刀例无虚发哦,如果用来打仗。。。。。。。。。。
顶部
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-22 20:21 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 平原君 于 2006-8-22 19:48 发表

我算是服了您老了,真是从一个极端走到另一个极端.以前你只知中国,而不知世界之大,估计一直以"天朝上国公民"自居,殊不见即便是在教科书上也只是把我们列为四大文明古国"之一".待到后来,你终 ...

在下把君和胡桃夹子兄的辩论简略看了下,发现夹子兄本来是支持罗马一定打不过秦汉的,怎么后来又变成支持秦汉一定打不过罗马了?8懂。。。。。
提醒下,很多朋友认为罗马人口不及华夏,则战争的天平就一定会偏向华夏大地。这种逻辑很幼稚,中国的王朝与外族作战,没有哪次外族的人口会比中国多的,也没有哪次外族的科技实力,经济实力会有中国强大的。但是,战争的结果呢?是不是中国的王朝必胜呢?相信不用我来解释了。何况如果对手是科技,军事,经济实力同样强大,而且还拥有先进政治制度的古罗马,很多朋友那么轻易得出秦汉必胜的结论,是否太草率了一点?
顶部
性别:未知-离线 妖刀村正

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 6
帖子 581
编号 44092
注册 2005-7-23
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-22 21:29 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 胡桃夹子 于 2006-8-22 20:46 发表


这个帖子本来是论中国的王牌军与国外的对比,我看了后来的回帖,看到许多人谈到中国的古代历史时,盲目的自认天下第一,并认为是近两三百年才落后的。为什么会得出这样的结论呢?中国的古代是农业文明的代表, ...

中国古代的成就我们还是应该承认的哈,至于后来的落后也不应该掩饰。还有兄台本意虽未错,但毕竟大家都是中国人,要注意表述自己观点的方式和方法,不要伤害民族感情哦。
个人观点,仅供参考。呵呵
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-8-15 09:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.019253 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP